Рішення № 138909502, 12.08.2026, Корецький районний суд Рівненської області

Cправа № 563/1212/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2026 року Корецький районний суд

Рівненської області

в особі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю: заявника ОСОБА_1

представниці заявника, адвоката Малиновської М.М.

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Корецький відділ ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення юридичних фактів,

в с т а н о в и в :

Адвокат Малиновська М.М., в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою вказуючи, що її довіритель є сином ОСОБА_2 , однак, в документах які підтверджують даний факт наявні розбіжності. Так, у свідоцтві про народження, його ім`я записане як « ОСОБА_3 », тоді як у всіх інших документах він значиться « ОСОБА_4 ». Вказану розбіжність в документі, що підтверджує родинний зв`язок ОСОБА_1 з матір`ю, було виявлено під час збирання документації для оформлення договору дарування будинку. З метою вирішення вказаного недоліку, заявник звернувся до Корецького вiдділу ДРАЦС з проханням про внесення змін до актового запису про народження. Однак, йому було відмовлено у задоволеннi прохання у зв`язку з вiдсутністю підтверджуючих документів, якi б спростували факт народження дитини з ім`ям « ОСОБА_4 ». З огляду на вказані обставини, звертаються до суду з заявою та просять встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , а також, встановити факт належності заявникові свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 .

Заявник та його представниця в судовому засіданні в повному обсязі підтримали заявлені вимоги та просили суд їх задоволити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні також підтримала заявлені вимоги. Пояснила, що дійсно є матір`ю заявника та не звертала уваги на розбіжність в написанні імені, вважаючи його одним і тим же.

Корецьким відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України явки свого представника в судове засідання не забезпечено. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, суд визнав за можливе здійснити розгляд справи без участі заінтересованої особи за наявними в матеріалах справи доказами.

Враховуючи пояснення заявника, його представниці та заінтересованої особи, а також, дослідивши письмові докази долучені до матеріалів справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Згідно з паспортом громадянина України № НОМЕР_2 , що був виданий 26.06.2026 року, заявник значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , що було видане повторно 23 вересня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Корецького районного управління юстиції Рівненської області, заявник вказаний як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_2 .

При цьому, в жодному іншому з документів належних заявникові, імені « ОСОБА_3 » не зустрічається.

23 червня 2026 року від Корецького відділу ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, заявнику було надано Висновок № 63-24.8-05-06-08 про відмову у задоволені прохання про внесення змін де актового запису про народження № 35, складеного 05 листопада 1977 року Виконавчим комітетом Веснянської сільської ради Корецького району Рівненської області на « ОСОБА_1 », а саме: змінити ім?я дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », у зв?язку з відсутністю підтверджуючих документів, які б спростували факт народження дитини з іменем « ОСОБА_4 ».

Як наслідок, заявник не має змоги на даний час підтвердити свої родинні зв`язки з своєю матір`ю та відповідно, реалізувати свої законні права під час укладення договору дарування.

У відповідності до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту родинних відносин з матір`ю, необхідне заявникові для реалізації своїх прав під час укладення договору дарування. Усунути помилки в актовому записі про народження в позасудовому порядку об`єктивно неможливо.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що ОСОБА_2 безсумнівно є рідною матір`ю заявника.

Обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, судом на час розгляду не встановлено.

Тому, заява в частині встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, частина третя статті 315 ЦПК України вказує на те, що справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Вирішуючи вимоги заяви про встановлення факту належності заявнику свідоцтва про народження, суд також виходить з роз`яснень Верховного Суду України, викладених у пункті 12 постанови Пленуму «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, за змістом якого заяви про встановлення факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи.

Відтак, приймаючи до уваги викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви в частині встановлення факту належності заявникові свідоцтва про народження.

Керуючись ст. 4, 208-209, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В решті заявлених вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Корецький відділ ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ: 35051181, місцезнаходження: м. Корець Рівненської області, вул. Київська, 37.

Суддя