Ухвала суду № 138909483, 10.08.2026, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/184/26

Номер провадження 2-п/562/25/26

У Х В А Л А

10.08.2026 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю.А., за участю секретаря Камінник В.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2026 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Мазурок В`ячеслав Сергійович звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про дату, час та місце судових засідань, судових повісток не отримував, оскільки перебуває в зоні бойових дій. Дізнався про винесене заочне рішення у справі 29.06.2026, через свого представника МазуркаВ.С. після його ознайомлення з матеріалами справи. Вказує, що є військовослужбовцем Збройних Сил України. Зазначає, що має пільги передбачені вимогами частиною 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей», відповідно до якого він має право на звільнення від сплати відсотків за користування кредитом, а також від нарахування штрафних санкцій, пені та інших штрафів за невиконання зобов`язань, тому змушений звертатися з заявою про перегляд заочного рішення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, згідно поданої заяви його представник Мазурок В.С. просить скасувати заочне рішення та розглянути справу без його участі.

Представник ТОВ Фінансова Компанія "Кредит Капітал" в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Неявка учасників справи за таких обставин згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.

Заочним рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 березня 2026 року вказаний позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заборгованість по кредитному договору № 100287210 від 20.05.2023 року на загальну суму 18 238 (вісімнадцять тисяч двісті тридцять вісім) грн. 50 коп., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 4 650 (чотири тисячі шістсот п`ятдесят) грн. 00 коп., заборгованість по відсоткам 13 438 (тринадцять тисяч чотириста тридцять вісім) грн. 50 коп., заборгованість за комісією 150 (сто п`ятдесят) грн. 00 коп., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп., крім того витрати по сплаті судового збору в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп., а всього на загальну суму 25 900 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот) грн. 90 коп.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Використання законодавцем в конструкції коментованої ст. 288 ЦПК України сполучника "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Як встановлено, судом та вбачається з матеріалів справи, відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин, а отже, був позбавлений можливості викласти свої заперечення проти позову та надати суду докази стосовно спростування вимог позивача. Крім того, докази, на які посилається відповідач у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає, що є достатньо підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, з викликом сторін.

Керуючись ст. 84, 260, 261, 274-279, 287, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мазурка В`ячеслава Сергійович про перегляд заочного рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 березня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати, розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області (м. Здолбунів, вул.Незалежності, 10) о 11:00 год. 04 вересня 2026 року.

У судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу(ам) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач(і) має(мають) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України,і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач(і) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач (і) має (мають) право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу(ам) п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу(ам) п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: http://zd.rv.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.А. Ковалик