Ухвала суду № 138909120, 11.08.2026, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/9/26

Провадження № 1-о/529/1/26

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

11 серпня 2026 року cуддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Диканського районного суду Полтавської області від 03.02.2026 по справі № 529/9/26 за нововиявленими або виключними обставинами,

встановив:

До Диканського районного суду Полтавської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Диканського районного суду Полтавської області від 03.02.2026 за нововиявленими або виключними обставинами.

Заява зокрема мотивована тим, що вирок слід переглянути за нововиявленими обставинами у зв`язку з завідомо неправдивими показаннями потерпілої ОСОБА_3 , на підтвердження чого вказує, що на потерпілу в 2025 році неодноразово накладалося стягнення за завідомо неправдивий виклик, вона лікувалася від зловживання спиртними напоями, рішенням суду в 2025 році потерпіла позбавлена батьківських прав, зазначене доводить негативну репутацію потерпілої. Також заява мотивована тим, що виявлені у потерпілої тілесні ушкодження не відповідають нанесенню удару, про який зазначає потерпіла. Крім того звертає увагу, що слідчі дії були проведені без його участі, без залучення захисника, без перехресного допиту, а він не був ознайомлений із матеріалами кримінального провадження.

Наведені обставини заявник вважає такими, що дають підстави для перегляду справи за нововиявленими або виключними обставинами.

Розглянувши матеріали заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Диканського районного суду Полтавської області від 03.02.2026 суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Нововиявленими обставинами визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Виключними обставинами визнаються: 1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом; 3) встановлення вини судді у вчиненні кримінального правопорушення або зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Отже, для здійснення кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами законодавством передбачені окремі, самостійні підстави.

Перегляд судових рішень за нововиявленими та виключними обставинами не є тотожними процедурами, а тому для надання можливості суду визначити чи подана така заява у передбачений ст. 461 КПК України строк та чи відповідає вона вимогам ст. 462 КПК України особа, яка бажає скористатись правом на відповідний перегляд, має чітко вказати за якою саме з цих процедур вона бажає здійснити перегляд судового рішення.

З огляду на визначене засудженому слід визначитися, за якими саме обставинами він просить переглянути вирок, та зазначити про це у резолютивній частині заяви.

В залежності від того, за якою процедурою особа бажає здійснити перегляд судового рішення, визначається і порядок обчислення строку для звернення із заявою, передбачений ст. 461 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Крім того, статтею 462 КПК України передбачені вимоги до заяви про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами, зокрема у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу;

5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Однак, зі змісту заяви засудженого ОСОБА_2 неможливо встановити дату, коли ОСОБА_2 стало відомо про обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та заявнику під час судового розгляду.

Вказані порушення та суперечності заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття кримінального провадження про перегляд вироку, в тому числі і вирішенню питання щодо строку подачі заяви, передбаченого ст. 461 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, оскільки заява не відповідає вимогам ст. 462 КПК України, її слід залишити без руху, надавши засудженому строк для усунення недоліків заяви.

Одночасно суд роз`яснює ОСОБА_2 , що у строк не більший десяти днів з дня отримання ухвали, він може привести свою заяву у відповідність до вимог ст. 462 КПК України, зазначивши за якою саме процедурою заявник бажає здійснити перегляд судового рішення, вказати обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомві суду та засудженому під час судового розгляду, а також вказати дату, коли йому стало відомо про обставини, що могли вплинути на судове рішення.

Керуючись ст.ст. 429, 459, 461-462, 464 КПК України, суддя

ухвалив:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Диканського районного суду Полтавської області від 03.02.2026 за нововиявленими або виключними обставинами залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви - десять днів із дня отримання копії цієї ухвали і роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог заява про перегляд судового рішення буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1