Ухвала суду № 138909026, 11.08.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9742/26

Провадження № 2-аз/524/3/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2026 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області та Кременчуцького відділу Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнати протиправним та скасувати рішення про примусове видворення з України,

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2026 року до суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Кременчуцького відділу Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнати протиправним та скасувати рішення про примусове видворення з України, яка була сформована 09 серпня 2026 року в системі «Електронний суд» за КЕП Боровенко В.С., котра як адвокат представляє інтереси позивача без обмеження повноважень на підставі ордеру серії АІ № 2276600 від 06.08.2026 р., та яка після здійснення авторозподілу була передана судді 11 серпня 2026 року.

Ухвалою судді від 11 серпня 2026 року постановлено відкрити провадження у справі,залучено учасників справи, витребувано документи, призначено справу до розгляду.

Одночасно із позовом подана заява про забезпечення позову, в якій заявник просить забезпечити позов, саме: - заборонити Кременчуцькому відділу Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області та Управлінню Державної міграційної служби України в Полтавській області до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі вчиняти дії, спрямовані на фактичне виконання рішення від 29 липня 2026 року № 5328100100000951 про примусове видворення з України ОСОБА_1 . - Заборонити Державній установі «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України» до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі передавати ОСОБА_1 органам Державної міграційної служби України, органам Державної прикордонної служби України або іншим компетентним органам з метою виконання рішення від 29 липня 2026 року № 5328100100000951, а також здійснювати її переміщення до державного кордону України, пункту пропуску чи пункту контролю з метою фактичного видворення за межі України. - Заборонити Адміністрації Державної прикордонної служби України та підпорядкованим їй органам охорони державного кордону до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі здійснювати на виконання рішення від 29 липня 2026 року № 5328100100000951 прийняття ОСОБА_1 від органів ДМС або ПТПІ, її переміщення через державний кордон України чи передачу компетентним органам іншої держави.

В обґрунтування заяви покликається на те, що заявлена вимога обґрунтована тим, що вона не вчиняла жодного правопорушення. Вважає, що в даному випадку належним способом забезпечення позову буде зупинення виконання постанови.

Суд, вивчивши матеріали заяви, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.150 КАС України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 151 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач оспорює рішення від 29 липня 2026 року № 5328100100000951 про примусове видворення з України ОСОБА_1 .

Між сторонами дійсно існує реальний спір, позивач стверджує, що істотно порушено її права.

Забезпечення позову покликано, не порушуючи принципів змагальності і процесуального рівноправ`я сторін, вжити негайних заходів, направлених на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акта, а також перешкодити спричиненню значної шкоди заявнику.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що дійсно невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист та поновлення порушених чи оспорюваних прав позивача, за захистом яких вона звернулася, слід вжити заходів для забезпечення позову.

З врахуванням наведеного, а також беручи до уваги предмет позову, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Як передбачено положеннями частини 6статті 154 КАС України в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову та підстави його обрання.

Керуючись ст.150, 151, 154, 156 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заборонити Кременчуцькому відділу Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області та Управлінню Державної міграційної служби України в Полтавській області до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі вчиняти дії, спрямовані на фактичне виконання рішення від 29 липня 2026 року № 5328100100000951 про примусове видворення з України ОСОБА_1 .

Заборонити Державній установі «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України» до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі передавати ОСОБА_1 органам Державної міграційної служби України, органам Державної прикордонної служби України або іншим компетентним органам з метою виконання рішення від 29 липня 2026 року № 5328100100000951, а також здійснювати її переміщення до державного кордону України, пункту пропуску чи пункту контролю з метою фактичного видворення за межі України.

Заборонити Адміністрації Державної прикордонної служби України та підпорядкованим їй органам охорони державного кордону до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі здійснювати на виконання рішення від 29 липня 2026 року № 5328100100000951 прийняття ОСОБА_1 від органів ДМС або ПТПІ, її переміщення через державний кордон України чи передачу компетентним органам іншої держави.

Копію ухвали направити учасникам справи для ознайомлення та виконання.

Попередити учасників справи про кримінальну відповідальність за ч. 1, 2, 3 ст. 382 КК України за невиконання ухвали.

Ухвалу виконати негайно.

Про виконання даної ухвали повідомити Автозаводський районний суд міста Кременчука негайно.

Позивач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ., фактичне місце перебування: Державна установа «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України», адреса: Миколаївська область, Вознесенський район, с. Мартинівське, вул.. Європейська, б. 1.

Відповідачі: - Кременчуцький відділ Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, ЄДРПОУ 37829297, адреса: Полтавська область, м. Кременчук, вул.. Ігоря Сердюка, б. 31/16. - Управління державної міграційної служби України у Полтавській області, ЄДРПОУ 37829297, адреса: 36003, Полтавська обл., місто Полтава, провулок Шкільний, будинок 6.

Третя особа: Державна установа «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України», адреса: Миколаївська область, Вознесенський район, с. Мартинівське, вул.. Європейська, б. 1.

Ухвала виготовлена та підписана 11 серпня 2026 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: