Ухвала суду № 138908582, 11.08.2026, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/2545/26

Провадження № 2/279/2024/26

У Х В А Л А

11 серпня 2026 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Пацко О.О., з секретарем Ковальчук Х.А., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення коштів в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

22.05.2026 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області було постановлено рішення по справі №279/2545/26 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення коштів в порядку спадкування, яким позовні вимоги задоволено.

Однак, в резолютивній частині допущена описка, не вірно вказано прізвище, ім`я та по батькові на користь кого стягнуто судові витрати, а саме « ОСОБА_2 », змість вірного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що в рішенні суду від 22.05.2026 року було зроблено описку, зокрема неправильно вказано прізвище, ім`я та по батькові на користь кого стягнуто судові витрати, а саме помилково зазначено « ОСОБА_2 », змість вірного « ОСОБА_1 ».

Допущена описка в рішенні суду є технічною, її виправлення не впливає на зміст судового рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в резолютивній частині судового рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22.05.2026 року ухваленому у справі №279/2545/26 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення коштів в порядку спадкування.

Абзац третій резолютивної частини рішення вважати правильним викладеним у такій редакції: «Стягнути з Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області на користь ОСОБА_1 , 1331 (одна тисяча триста тридцять одну) гривню 20 копійок судового збору».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Пацко О.О.