Ухвала суду № 138908568, 12.08.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9370/26

2/296/4854/26

У Х В А Л А

Іменем України

про направлення цивільної справи за підсудністю

12 серпня 2026 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шкиря Віра Миколаївна, ознайомившись з позовною заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Мохир Ярослава Вікторовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

11.08.2026 до Корольовського районного суду м. Житомира через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява представника ТОВ «Споживчий центр» Мохир Я.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 27.03.2023-100003312 від 28.03.2023 у розмірі 6360.00 грн.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у цій справі, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України в разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (ч. 8 ст. 187 ЦПК України).

Відповіддю з Єдиного демографічного реєстру №3163461 від 12.08.2026 підтверджується, що відповідач ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки предметом цього позову є стягнення боргу за кредитним договором, в якому не зазначено місце повернення кредиту, то на цей позов поширюються загальні правила підсудності, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Вищенаведене дає підстави для висновку, що дана позовна заява за територіальною підсудністю належить до юрисдикції Богунського районного суду м. Житомира.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При цьому, ч.1,2 ст.32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи предмет спору та відомості про зареєстроване місце проживання відповідача, вважаю за необхідне передати цивільну справу за позовною заявою представника ТОВ «Споживчий центр» Мохир Я.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 187, 352, 354 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Мохир Ярослава Вікторовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира (майдан Соборний 1, м. Житомира, 10014).

Передачу справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю здійснити на підставі цієї ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя В. М. Шкиря