Ухвала суду № 138908228, 11.08.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

11 серпня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/590/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Новик Т.О., розглянувши заяву представника заявника (скаржника) ФГ "ФЛЕШ" - адвоката Чирського Юрія Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у розгляді скарги Фермерського господарства Флеш б/н від 03.08.2026

на рішення державного виконавця

у справі №927/590/25

за позовом: Чернігівської обласної прокуратури, вул. Князя Чорного, будинок 9, м. Чернігів, 14000, код 02910114

в інтересах держави в особі позивачів:

1) Міністерства освіти і науки України (проспект Берестейський, 10, м. Київ, 01135, код 38621185);

2) Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (вул. П`ятницька, 11А, м. Чернігів, 14000, код 39764881);

до відповідача: Фермерського господарства Флеш (вул. Гавриша, 57, с. Вікторівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16670, код 37915768)

за участю третої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів: Державний навчальний заклад Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області (вул. Незалежності, 5А, м. Ніжин Чернігівської області, 16600, код 02548794)

про стягнення 10914890,00 грн.

Орган, дії якого оскаржуються: старший державний виконавець Колесник Алла Олександрівна Ніжинського відділу Державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 34878928, вул. Богуна, будинок 8, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600)

ВСТАНОВИВ:

03.08.2026 Фермерським господарством Флеш через підсистему Електронний суд подано скаргу на рішення державного виконавця Колесник Алли Олександрівни Ніжинського відділу Державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо винесення постанов ВП №81573360 від 23.07.2026 та 24.07.2026 при виконанні наказу Господарського суду Чернігівської області від 13.07.2026 у справі №927/590/26, у якій заявник просить суд:

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №81573360 від 23.07.2026, постановлену старшим державним виконавцем Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Колесник А.О.;

- скасувати постанову про арешт майна боржника №81573360 від 23.07.2026, постановлену старшим державним виконавцем Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Колесник А.О.;

- скасувати постанову про арешт коштів боржника №81573360 від 23.07.2026, постановлену старшим державним виконавцем Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Колесник А.О.;

- скасувати постанову про розшук майна боржника №81573360 від 24.07.2026, постановлену старшим державним виконавцем Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Колесник А.О.;

- визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Колесник А.О. з постановлення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №81573360 від 23.07.2026, про арешт майна боржника №81573360 від 23.07.2026, про арешт коштів боржника №81573360 від 23.07.2026, про розшук майна боржника №81573360 від 24.07.2026;

- зупинити виконання за виконавчим документом, за яким порушене виконавче провадження ВП №81573360.

03.08.2026 за результатами повторного автоматизованого розподілу скарги у справі №927/590/25 між суддями, скарга у справі №927/590/25 передана на розгляд судді Новик Т.О., про що сформований протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.08.2026 судом прийнято скаргу Фермерського господарства «ФЛЕШ» на рішення державного виконавця до розгляду та призначено розгляд в судовому засіданні на 21.08.2026 року на 11:00 год.

10.08.2026 через підсистему Електронний суд від представника заявника (скаржника) ФГ "ФЛЕШ" - Чирського Юрія Вікторовича надійшла заява, відповідно до якої він просить постановити ухвалу, якою призначити розгляд справи №927/590/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. До заяви додані докази направлення заяви іншим учасникам справи.

Розглянувши заяву представника заявника (скаржника) ФГ "ФЛЕШ" - Чирського Юрія Вікторовича про призначення розгляду справи №927/590/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд зазначає наступне.

Приписами частин 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи, їх представників за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною четвертою вказаної статті встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Постановлення ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана обов`язковою.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення заяви представника заявника (скаржника) ФГ "ФЛЕШ" - адвоката Чирського Юрія Вікторовича та проведення судового засідання, призначеного на 21.08.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника заявника (скаржника) ФГ "ФЛЕШ" - адвоката Чирського Юрія Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 21.08.2026 об 11:00 год. у справі № 927/590/25, провести за участю представника заявника (скаржника) ФГ "ФЛЕШ" - адвоката Чирського Юрія Вікторовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua), зал судового засідання № 304.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику заявника (скаржника) ФГ "ФЛЕШ" - адвокату Чирському Юрію Вікторовичу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз`яснити представнику заявника, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку, у тому числі активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; зайти та авторизуватися в Електронному кабінеті в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити представника, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України, пункту 46 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку, коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.О. Новик