Ухвала суду № 138908221, 06.08.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

06 серпня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/298/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи

за заявою боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю представників учасників справи:

від АТ «КБ «Приватбанк»: Пучкова Л.А. (поза межами приміщення суду),

арбітражна керуюча: Белінська Н.О. (поза межами приміщення суду).

ВСТАНОВИВ:

30.03.2026 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , яка ухвалою суду від 06.04.2026 прийнята до розгляду, підготовче засідання призначено на 21.04.2026 на 12:20.

Підготовче засідання відкладено протокольною ухвалою від 21.04.2026 на 19.05.2026 на 09:30.

Ухвалою суду від 19.05.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 19.06.2026 для подачі до Господарського суду Чернігівської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника у строк до 20.07.2026 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 27.07.2026 для підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, схваленого зборами комітету кредиторів та погодженого з боржником; призначено попереднє засідання суду на 06.08.2026 на 09:30 год.

19.05.2026 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність №79457.

26.05.2026 до суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла інформація на виконання вимог ухвали суду від 19.05.2026.

29.05.2026 до суду від ГУ ДПС у Чернігівській області надійшла інформація на виконання вимог ухвали суду від 19.05.2026.

28.05.2026 до суду від АТ «ПУМБ» надійшла інформація на виконання вимог ухвали суду від 19.05.2026.

29.05.2026 до суду від АТ «Універсал Банк» надійшла інформація на виконання вимог ухвали суду від 19.05.2026.

29.05.2026 до суду від АТ «Юнекс Банк» надійшла інформація на виконання вимог ухвали суду від 19.05.2026.

01.06.2026 до суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" від 29.05.2026, в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника в сумі 82 067,78 грн - заборгованість, 5 324,80 грн - витрати зі сплати судового збору, та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 08.06.2026 заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" прийнято до розгляду у попередньому засіданні на 06.08.2026.

15.06.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" від 12.06.2026, в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника в сумі 102 973,00 грн - основна заборгованість, в сумі 5 324,80 грн - витрати зі сплати судового збору, в сумі 10 000,00грн - витрати на правничу допомогу та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 17.06.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" прийнято до розгляду у попередньому засіданні на 06.08.2026.

22.06.2026 до суду від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшла відомість про результати розгляду вимог кредиторів.

23.06.2026 до суду від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшла заява про приєднання до матеріалів справи акту опису майна боржника від 18.06.20226.

16.07.2026 до суду від АТ КБ «Приватбанк» надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, яка задоволена судом.

21.07.2026 до суду від АТ КБ «Приватбанк» надійшло клопотання про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції.

24.07.2026 до суду від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшли:

- звіт про результати перевірки декларацій боржника;

- заява про долучення до матеріалів справи проєкту плану реструктуризації боргів станом на 24.07.2026.

24.07.2026 до суду від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

31.07.2026 до суду від боржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи виправлених декларацій про майновий стан боржника.

Ухвалою суду від 31.07.2026 задоволено заяви АТ КБ «Приватбанк» та арбітражної керуючої Белінської про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

04.08.2026 до суду від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшла заява про долучення до матеріалів справи повідомлення кредиторам з доказами відправки.

Попереднє засідання 06.08.2026 проведено в режимі відеоконференції, присутні представник кредитора та арбітражна керуюча Белінська Н.О.

Інші учасники справи не скористалися правом на участь у попередньому засіданні, про дату, час та місце проведення засідання були повідомлені належним чином.

Додаткових заяв та клопотань від учасників справи не надійшло.

Відповідно до приписів ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд дійшов висновку, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Представник АТ «КБ «Приватбанк» підтримав заяву з грошовими вимогами до боржника.

Арбітражна керуюча Белінська Н.О. визнала повністю вимоги АТ «КБ «Приватбанк», частково визнала вимоги: ТОВ «ФК «Фінтрасти Капітал».

Суд перейшов на стадію ухвалення рішення.

У судовому засіданні 06.08.2026 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Так, останній день подання заяв з вимогами до боржника 18.06.2026.

Судом встановлено, що заяви АТ «КБ «Приватбанк» та ТОВ «ФК» Фінтраст Капітал» надійшли до суду у встановлений КУзПБ строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч.4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

За змістом заяви Акціонерного товариства «КБ «Приватбанк», останнє поросить суд визнати грошові вимоги до боржника в сумі 82 067,78грн - заборгованість за кредитним договором, з якої: 65 800,50грн - за тілом кредиту, 16 267,28грн - за процентами за період з 21.09.2022 по 31.10.2025 та 5 324,80 грн - судовий збір та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Заборгованість підтверджується: Заявою-приєднанням до Умов та Правил надання банківських послуг від 12.09.2022, випискою банку, довідками банку.

Крім того, кредитором за подання заяви з грошовими вимогами сплачено судовий збір у сумі 5 324,80грн, що підтверджується платіжною інструкцією №ZZ428В2КЕJ від 28.05.2026.

Арбітражна керуюча Белінська Н.О. грошові вимоги АТ «КБ «Приватбанк» визнала повністю.

Боржник заперечень щодо вимог АТ «КБ «Приватбанк» не надіслав.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 627 ПК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 1 статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання АТ «КБ «Приватбанк» кредитором боржника на суму 87 392,58грн, з якої: 82 067,78 грн - основний борг (друга черга реєстру вимог кредиторів) та 5 324,80грн - витрати зі сплати судового збору, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

За змістом заяви ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал», останнє просить суд визнати грошові вимоги до боржника в сумі 98 527,00грн - заборгованість за кредитним договором, з якої 26 000,00грн - за тілом кредиту, 59 527,00грн - за відсотками за період з 03.08.2025 по 30.04.2026, 4 446,00грн - за відсотками за період з 01.05.2026 по 18.05.2026, 13 000,00грн - пеня та 5 324,80 грн - витрати зі сплати судового збору та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження наявності заборгованості кредитором надано: договір №5725879 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 03.08.2025 з Додатками №1, №2, Паспорт споживчого кредиту від 03.08.2025, лист ТОВ «Пейтек» від 13.05.2026 №20260513-664 про перерахування коштів в сумі 26 000,00грн; договір факторингу №01-30/04/2026 від 30.04.2026 з Додатками, платіжна інструкція від 26.11.2025 №0581580000 про оплату згідно договору факторингу, Повідомлення про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 30.04.2026.

Крім того, кредитором за подання заяви з грошовими вимогами сплачено судовий збір у сумі 5 324,80грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 11.06.2026 №8895.

Також підтверджується понесення кредитором судових витрат з витрат на правничу допомогу в сумі 10 000,00грн, а саме: ордер на надання правничої допомоги №2217139 від 25.05.2026, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЗР №21/3145 від 18.05.2023, договір про надання правничої допомоги №28-07/2025 від 28.07.2025, заявка №363 на виконання доручення до Договору від 27.05.2026, акт №363 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 12.06.2026.

Арбітражна керуюча Белінська Н.О. грошові вимоги ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» визнала частково в сумі 89 973,00грн, не визнала штрафні санкції в сумі 13 000,00грн.

Боржник заперечень щодо вимог ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» не надіслав.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 627 ПК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514, 516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 1 статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» кредитором боржника на суму 105 297,80 грн, з якої 89 973,00 грн - основний борг (друга черга реєстру вимог кредиторів), 5 324,80 грн - витрати зі сплати судового збору та 10 000,00грн - витрати на правничу допомогу, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

Штрафні санкції в сумі 13 000,00 слід відхилити з огляду на наступне.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов`язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Водночас, відповідно до п. 18 Перехідних та прикінцевих положень Цивільного кодексу України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику; банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, шо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і наразі триває.

За таких обставин, штрафні санкції, нараховані за Кредитним договором підлягають списанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 1, 2, 9, 12, 13, 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати кредиторами у справі № 927/298/26 по відношенню до фізичної особи - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ):

- Акціонерне товариство КБ "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570, вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001) з грошовими вимогами на суму 87 392,58грн, з якої: 82 067,78 грн - основний борг (друга черга реєстру вимог кредиторів) та 5 324,80грн - витрати зі сплати судового збору, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (код ЄДРПОУ 44559822, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщення 2, м. Київ, 03045) з грошовими вимогами на суму 105 297,80 грн, з якої 89 973,00 грн - основний борг (друга черга реєстру вимог кредиторів), 5 324,80 грн - витрати зі сплати судового збору та 10 000,00грн - витрати на правничу допомогу, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

2. Відхилити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (код ЄДРПОУ 44559822) в сумі 13 000,00грн - штрафні санкції.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 20.08.2026.

5. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 15.09.2026 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №305 (в режимі відеоконференції).

6. Копію даної ухвали надіслати: боржнику, арбітражній керуючій Белінській Н.О., АТ «КБ «Приватбанк», ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал».

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена лише в частині конкретних вимог кредиторів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 11.08.2026.

Суддя В.В. Моцьор