Ухвала суду № 138908171, 10.08.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 серпня 2026 року м.Черкаси справа №925/1630/20(925/829/26)

Вх.суду №9946/26 від 10.06.2026

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши позовну заяву від 08.06.2026 188/11

позивача, Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

до відповідачів, 1) ОСОБА_1 ; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Плазма-Ультра",

про визнання недійсним свідоцтва про право власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

подану для розгляду у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Тандем",

до боржника, Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Дочірнім підприємством "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до суду подано позовну заяву від 08.06.2026 188/11 з такими вимогами:

1) визнати поважними причини та поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом на подання позовної заяви та прийняти її до розгляду в межах справи про банкрутство №925/359/24;

2) визнати недійсним свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що надруковане на бланку серії СТА №336298 та видане 19.11.2014 органом приватизації Державного підприємства "Черкаський облавтодор" Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", за підписом керівника органу приватизації Черевка О.С. та скріпленим печаткою органу приватизації;

3) витребувати з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Плазма-Ультра" (вул.Кримського, буд.37/1, м.Звенигородка, Черкаська область, 20202, ідентифікаційний код 44323174) на користь Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (бульв.Шевченка,389, м.Черкаси, 18006, ідентифікаційний код 31141625) нерухоме майно (житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташоване за адресою: вул.Набережна,196, с.Хлипнівка, Звенигородський район, Черкаська область, позначений на плані літерою "А-1" загальною площею 57,2 кв.м., житлова площа 24,0 кв.м., з господарськими спорудами: прибудова "а", літня кухня "Б", сарай "В", огорожа "1-3");

4) стягнути з відповідачів на користь Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (бульв.Шевченка,389, м.Черкаси, 18006, ідентифікаційний код 31141625) судові витрати зі сплати судового збору.

Позовну заяву було подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, у зв`язку з чим ухвалою суду від 15.06.2026 залишено без руху з наданням заявнику строку (десять днів з дня вручення ухвали про залишення клопотання без руху) на виправлення недоліків.

2. 29.06.2026 за вх.№11017/26 до суду надійшла позовна заява від 29.06.2026 у новій редакції, у якій позивач доповнив позов клопотанням про витребування доказів, зокрема, просив:

1) визнати поважними причини та поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом на подання позовної заяви та прийняти її до розгляду в межах справи про банкрутство №925/359/24;

2) витребувати у державного нотаріуса Першої черкаської державної нотаріальної контори, Черкаського міського нотаріального округу Шалденко Лариси Василівни (Черкаська область, м.Черкаси, вул.Хрещатик,255, 18002, (0472) 37-54-25, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) оригінал свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що надруковане на бланку серії НОМЕР_1 від 19.11.2014, що видане органом приватизації Державного підприємства "Черкаський облавтодор" Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (код ЄДРПОУ 31141625);

3) зобов`язати державного нотаріуса Першої черкаської державної нотаріальної контори, Черкаського міського нотаріального округу Шалденко Ларису Василівну направити витребувані в п.2 клопотання документи на адресу Господарського суду Черкаської області (бул.Шевченка,307, м.Черкаси, 18005) та на поштову адресу ДП "Черкаський облавтодор" (бул.Шевченка,389, м.Черкаси, 18006) протягом 10 робочих днів з дня отримання ухвали суду про витребування доказів;

4) визнати недійсним свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що надруковане на бланку серії СТА №336298 та видане 19.11.2014 органом приватизації Державного підприємства "Черкаський облавтодор" Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", за підписом керівника органу приватизації Черевка О.С. та скріпленим печаткою органу приватизації;

5) витребувати з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Плазма-Ультра" (вул.Кримського, буд.37/1, м.Звенигородка, Черкаська область, 20202, ідентифікаційний код 44323174) на користь Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (бульв.Шевченка,389, м.Черкаси, 18006, ідентифікаційний код 31141625) нерухоме майно (житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташоване за адресою: вул.Набережна,196, с.Хлипнівка, Звенигородський район, Черкаська область, позначений на плані літерою "А-1" загальною площею 57,2 кв.м., житлова площа 24,0 кв.м., з господарськими спорудами: прибудова "а", літня кухня "Б", сарай "В", огорожа "1-3");

6) стягнути з відповідачів на користь Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (бульв.Шевченка,389, м.Черкаси, 18006, ідентифікаційний код 31141625) солідарно судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 6 456,00 грн.

3. Вимога у п.1 при її дослівному прочитанні є клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку. Однак ГПК України не містить норм, які обмежують право позивача подати позов будь-якими строками, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає. Якщо позивач під цим строком розуміє строк позовної давності, то питання про підстави для його застосування вирішується за результатами розгляду справи.

4. Клопотання про витребування доказів у п.2 і 3 позовної заяви обгрунтовано тим,

що відповідно до ст.8 Закону України "Про нотаріат" нотаріальна таємниця сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо;

що нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась;

що згідно із ст.8-1 вказаного Закону будь-яке втручання в діяльність нотаріуса, зокрема, з метою перешкоджання виконанню ним своїх обов`язків або спонукання до вчинення ним неправомірних дій, у тому числі вимаганням від нього, його помічника, інших працівників, які знаходяться у трудових відносинах з нотаріусом, відомостей, що становлять нотаріальну таємницю, забороняється і тягне за собою відповідальність відповідно до законодавства;

що з огляду на викладені норми Закону позивач позбавлений можливості самостійно отримати від державного нотаріуса Першої черкаської державної нотаріальної контори Черкаського міського нотаріального округу Шалденко Лариси Василівни оригінал чи завірену копію свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що надруковане на бланку серії СТА №336298 від 19.11.2014, яке знаходиться у матеріалах нотаріальної справи.

Відповідно до ч.1, 4, 7-9 ст.81 ГПК України: учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом (...); у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази; будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд вважає, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати ті документи, клопотання про витребування яких заявлено.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

5. Відповідно до ч.3 ст.176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи, що позивачем усунено недоліки раніше поданої позовної заяви, що позовну заяву подано з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, що відповідно до ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне відкрити провадження за позовною заявою.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження по суті заявлених вимог у судовому засіданні з повідомленням усіх учасників справи.

6. Позивач, Дочірнє підприємство "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", перебуває у процедурі розпорядження майном.

Під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Розпорядник майна арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном (ст.1, ч.1 ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства). До обов`язків розпорядника майна, визначених ч.3 ст. 44 цього Кодексу, належить, зокрема, вжиття заходів для захисту майна боржника.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки під час виконання ним повноважень розпорядника майна.

Керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 120, 121, 170, 242, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №925/1630/20(925/829/26) за позовною заявою Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" від 08.06.2026 188/11 та призначити її для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 12 год. 30 хв. 01 вересня 2026 року.

Розглядати справу з наступними вимогами:

визнати недійсним свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що надруковане на бланку серії СТА №336298 та видане 19.11.2014 органом приватизації Державного підприємства "Черкаський облавтодор" Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", за підписом керівника органу приватизації Черевка О.С. та скріпленим печаткою органу приватизації;

витребувати з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Плазма-Ультра" (вул.Кримського, буд.37/1, м.Звенигородка, Черкаська область, 20202, ідентифікаційний код 44323174) на користь Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (бульв.Шевченка,389, м.Черкаси, 18006, ідентифікаційний код 31141625) нерухоме майно (житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташоване за адресою: вул.Набережна,196, с.Хлипнівка, Звенигородський район, Черкаська область, позначений на плані літерою "А-1" загальною площею 57,2 кв.м., житлова площа 24,0 кв.м., з господарськими спорудами: прибудова "а", літня кухня "Б", сарай "В", огорожа "1-3");

стягнути з відповідачів на користь Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (бульв.Шевченка,389, м.Черкаси, 18006, ідентифікаційний код 31141625) солідарно судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 6 456,00 грн.

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича (бульв.Шевченка,150, оф.131-27, м.Черкаси,18001, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

3. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): inbox@ck.arbitr.gov.ua. Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

4. Визнати явку обов`язковою та викликати у судове засідання: ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (позивача); ОСОБА_1 , ТОВ "Плазма-Ультра" (відповідачів); арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. (третя особа).

5. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії, для можливості приєднання їх до матеріалів справи.

6. Встановити наступні строки для подання (надходження) до суду: відзиву та інших заяв (ст.165, 176 ГПК України) п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали; відповіді на відзив три дні з дня вручення відзиву; заперечення три дні з дня вручення відповіді.

7. Встановити залученій цією ухвалою третій особі наступні строки з дня отримання цієї ухвали: для підготовки заяв і клопотань (ст.168 ГПК України) п`ять днів; для їх подання (надходження) у канцелярію суду не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цією ухвалою.

8. Роз`яснити учасникам справи наступне.

8.1. Заяви (клопотання) подаються суду в оригіналі (ч.8 ст.42 ГПК): або у формі письмового паперового документа через канцелярію суду (за підписом особи, яка його створила); або у формі електронного документа через систему "Електронний суд". До заяви по суті додаються докази її надіслання учасникам справи (ч.5 і 6 ст.165, ч.3 статей 166,167,168 ГПК).

8.2. Письмові докази, які подаються до суду у паперовій формі, мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18; подані суду копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати та підпису особи, яка має оригінал доказу. Електронні докази мають відповідати вимогам ст.80, 96 ГПК України і подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом. Електронні копії паперових доказів мають бути виготовлені з наявного в учасника (заявника) оригіналу доказу; посвідчені електронним підписом фотографічні зображення копій документів не є доказами. Посилання на докази, які приєднано до справи, має містити вказівку на том і аркуш справи. Докази надсилаються іншим учасникам справи (ч.9 ст.80 ГПК України).

8.3. З метою спрощення порядку надіслання до суду документів і ознайомлення з матеріалами справи, запропонувати учасникам справи зареєструватися в системі "Електронний суд" та подати через цю систему процесуальні документи і докази.

8.4. У разі неявки: наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 ГПК (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки; причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв`язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196, постановою Кабінету Міністрів України від 17.04.2019 №328 (п.16 і 18 Порядку).

Ухвала суду набрала законної сили 10.08.2026.

Направити цю ухвалу позивачу, відповідачам (2), третій особі.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-5