Ухвала суду № 138908140, 11.08.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

"11" серпня 2026 р. Справа № 924/502/20 (924/864/26)

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали

заяви ліквідатора ПП "Вигода" арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича

до ОСОБА_1 , м. Хмельницький

ОСОБА_2 , м. Хмельницький

ОСОБА_3 , с. Сошки Шепетівського району Хмельницької області

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра", селище Антоніни Хмельницького району Хмельницької області

про покладення субсидіарної відповідальності та солідарне стягнення 2 189 764,33 грн.

в межах справи №924/502/20 про банкрутство ПП "Вигода",

ВСТАНОВИВ:

постановою Господарського суду Хмельницької області від 06.10.2020 року визнано приватне підприємство "Вигода" (31270, Хмельницька область, Волочиський район, с. Видава, вул. Трудова, 12, код 33233377) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області суду від 30.05.2024 року призначено ліквідатором приватного підприємства "Вигода" арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (свідоцтво №1871 від 20.12.2018 року, 29000, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 5/3, офіс 312).

07.08.2026 до Господарського суду Хмельницької області надійшла заява ліквідатора ПП "Вигода" арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича до ОСОБА_1 , м. Хмельницький, ОСОБА_2 , м. Хмельницький, ОСОБА_3 , с. Сошки Шепетівського району Хмельницької області, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра", селище Антоніни Хмельницького району Хмельницької області про покладення субсидіарної відповідальності та солідарне стягнення 2189764,33 грн.

Відповідно до протоколу передачі судового справи раніше визначеному складу суду від 07.08.2026 вказану заяву передано для розгляду судді Музиці М.В., в провадженні якого перебуває справа №924/502/20 про банкрутство ПП "Вигода".

За результатами аналізу поданої заяви з доданими документами суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних мотивів.

Частиною 2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що під час здійснення своїх повноважень ліквідатор, кредитор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

Заява про покладення субсидіарної відповідальності на осіб, винних у доведенні до банкрутства боржника, розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України в межах справи про банкрутство в порядку, визначеному статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства (відповідний висновок викладено у постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 20.10.2022р. у справі №911/3554/17(911/401/21)).

Відповідно до положень статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Отже, подана заява по своїй суті є позовною заявою.

За змістом ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частина 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Отже, належним доказом направлення на адресу інших учасників справи копії позовної заяви з додатками є опис вкладення або квитанція про надіслання документу до Електронного кабінету учасника справи з поіменним переліком документів.

Судом встановлено, що відповідачі 1-3 не мають зареєстрованого електронного кабінету в ЄСІТС та не зобов`язані в силу положень ч. 6. ст. 6 ГПК України його реєструвати. Відтак, на підтвердження виконання приписів ст.ст. 162, 174 ГПК України заявником має бути надано опис вкладення про надіслання відповідачам 1-3 копії заяви з доданими документами на їх зареєстроване місцезнаходження.

Проте, заявником не надано жодного доказу надіслання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) копії заяв з додатками.

Вказане свідчить про недотримання вимог ст.ст. 164, 172 ГПК України.

Згідно із частинами першою - четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву ліквідатора ПП "Вигода" арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича у справі №924/502/20 (924/864/26) про покладення субсидіарної відповідальності та солідарне стягнення 2 189 764,33 грн. залишити без руху.

Надати заявнику строк у п`ять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків позову шляхом надання доказів надіслання відповідачам 1-3 копії заяви з додатками.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею, 11.08.2026, та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 1 прим.: 1 - до справи, арб. кер. в ел. кабінет