Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83
e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128
________________
УХВАЛА
"11" серпня 2026 р. Справа № 924/429/26
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., при секретарі судового засідання Жиромській А.Ю., розглянувши матеріали справи
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Сантех Мастер", м. Хмельницький
до товариства з обмеженою відповідальністю "Мерта Груп Союз", м. Хмельницький
про відкриття провадження у справі про банкрутство
представники сторін:
від заявника (кредитора): не з`явився,
від боржника: не з`явився,
розпорядник майна: Слободян В.М. (в режимі відеоконференції),
встановив:
до Господарського суду Хмельницької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Сантех Мастер" до товариства з обмеженою відповідальністю "Мерта Груп Союз" про відкриття провадження у справі про банкрутство.
08.06.20256 ухвалою суду відкрито провадження у справі № 924/429/26 відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Мерта Груп Союз"; визнано вимоги ініціюючого кредитора товариством з обмеженою відповідальністю Сантех Мастер до товариства з обмеженою відповідальністю "Мерта Груп Союз" в сумі 362779,80 грн., з яких: 258332,80 грн. основна заборгованості; 26 624,00 грн. судовий збір; 77 823,00 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого; призначено розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Мерта Груп Союз" арбітражного керуючого Слободяна Василя Миколайовича; попереднє засідання призначено на 11:00 год. "11" серпня 2026 р.
09.06.2026 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Мерта Груп Союз".
30.07.2026 від арбітражного керуючого Слободян В.М. надійшов реєстр вимог кредиторів, відповідно до якого загальна сума визнаних вимог кредиторів до боржника становить 362 779,80 грн., з яких 104 447,00 грн. (26624,00 судові витрати та 77823,00 грн. авансування винагороди) вимоги 1 черги, 258332,80 грн. вимоги 4 черги.
Арбітражним керуючим Слободяном В.М. було подано до суду довідку від 24.07.26 у якій зазначено, що станом на 24.0726 підприємство немає заборгованості з виплати заробітної плати, немає податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску та іншої заборгованості з бюджетних платежів.
Крім того, подано результат проведеної інвентаризації майна боржника та аналіз фінасово-господарського стану ТОВ "Мерта Груп Союз", за результатами якого зроблено наступні висновки: ТОВ "Мерта Груп Союз" неплатоспроможне підприємство; аналіз стану основних засобів ТОВ "Мерта Груп Союз" показав, що основні засоби в активах підприємства відсутні; аналіз оборотних активів товариства показав, що вони 0,0 грн.; запасів протягом періоду, що аналізується підприємство не мало; протягом періоду з 31.12.2023 по 30.06.2026 показник власного капіталу (пасив) не змінився та становить 1006,9 грн.; у зв`язку з тим, що ТОВ "Мерта Груп Союз" у період з 31.12.2023 по 30.06.2026 господарську діяльність не вело, то фінансових результатів діяльності підприємство не має; проведений аналіз ознак приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства не виявив.
Представник ініціюючого кредитора в попереднє засідання не з`явився.
Боржник (його представник) в попереднє засідання не з`явився.
Як зазначено в ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.
Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.
Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).
Ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів (ч. 3 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства).
Відповідно до абзацу 2 частини 8 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.
Відповідно до абзацу 1 частини 8 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.
Будь-яких повідомлень з цього приводу до суду від розпорядника майна не надходило.
Ураховуючи, що станом на 11.07.2026 заяв з вимогами до боржника від інших кредиторів в межах строку, встановленого частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до суду не надійшло, суд вважає за необхідне призначити підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання щодо переходу до наступної судової процедури, визначеної у ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства.
Згідно з ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.
Крім того, суд зазначає про те, що згідно з ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про, зокрема, звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.
Відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.
Ураховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про постановлення відповідної ухвали за результатами попереднього засідання з визначенням визнаних грошових вимог, з покладенням на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Слободяна В.М. обов`язку щодо організації проведення загальних зборів кредиторів боржника за місцезнаходженням боржника, письмового повідомлення учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, надання суду протокольного рішення зборів кредиторів боржника про утворення і склад комітету кредиторів боржника, протоколів зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства (санацію боржника чи визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи закриття провадження у справі про банкрутство, чи продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду).
Керуючись ст. 45, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
Визначити розмір та перелік визнаних судом вимог ініціюючого кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Сантех Мастер" до боржника, що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Мерта Груп Союз" в сумі 362 779,80 грн., з яких 104 447,00 грн. (26624,00 судові витрати та 77823,00 грн. авансування винагороди) вимоги 1 черги, 258332,80 грн. вимоги 4 черги.
Розпоряднику майна боржника відповідно до ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів. Збори кредиторів провести не пізніше 20 серпня 2026 року.
Підсумкове засідання суду призначити на 11:30 год. 31.08.2026р.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
Ухвала набирає законної сили 11.08.2026р.; строк та порядок оскарження ухвали встановлені ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 255, 256, 257 ГПК України.
Суддя Ю.В. Гладюк
Віддрук. 1 прим.:
1 - до справи,
Заявнику, боржнику, арбітражному керуючому надіслати ухвалу до ел.кабінету ЕС.
Судове рішення № 138908130, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 11.08.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/429/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: