Ухвала суду № 138908091, 10.08.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"10" серпня 2026 р. Справа № 922/1435/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбак О.І.

при секретарі судового засідання Селіверстовій Д.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" (вх. № 17641 від 20.07.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника, подану у справі

за заявоюОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність

за участю представників сторін:

кредиторів - не з`явилися;

керуючої реструктуризацією не з`явилась;

боржника не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Харківської області з заявою в якій просить суд:

1. Прийняти дану заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі про мою неплатоспроможність.

3. Затвердити кандидатуру ОСОБА_2 та призначити керуючим реструктуризацією моїх боргів.

4.Оприлюднити оголошення про відкриття провадження у справі про мою неплатоспроможність на офіційному сайті Вищого господарського суду України.

5. Задовольнити мою заяву.

6. Визнати мене неплатоспроможною.

7. Прийняти пропозиції - мій запропонований План реструктуризації (проект пропозицій) в частині стягнення коштів у сумі 134760,00 грн. та списання коштів у сумі 101735,46 грн.

8. Зупинити всі штрафні санкції, пеню, комісію, проценти, (загальний мораторій) щодо мене, починаючи з дня винесення рішення.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.04.2026 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху, повідомлено ОСОБА_1 про виявлені судом недоліки.

ОСОБА_1 надала до суду заяву про усунення недоліків (вх. № 10450 від 01.05.2026).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.05.2026 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на "13" травня 2026 р. о(б) 14:40 год.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.05.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ), призначено керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013; адреса для листування: вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 304, 21000 м. Вінниця), попереднє засідання господарського суду призначено на "24" червня 2026 р. о(б) 14:00 год.

Протокольною ухвалою від 24.06.2026 попереднє засідання відкладено на 06.07.2026.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.07.2026 завершено попереднє судове засідання у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 зобов`язано керуючу реструктуризацією включити визнані вимоги кредиторів до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, та надати суду реєстр вимог кредиторів, зобов`язано керуючу реструктуризацією повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення відповідно до вимог ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства; збори кредиторів мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали, зобов`язано керуючу реструктуризацією надати рішення зборів кредиторів, оформлене протоколом та прийняте відповідно до вимог ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства , засідання на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на "12" серпня 2026 р. о 14:20

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" звернулось до суду з заявою про грошові вимоги до боржника (вх. № 17641 від 20.07.2026). в якій просить суд:

1. Визнати грошові вимоги ТОВ "ФК "ЕЙС" до ОСОБА_1 .

2. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (02094, місто Київ, вулиця Юрія Поправки, будинок 6, кабінет 13. Код ЄДРПОУ 42986956) конкурсним кредитором у справі № 922/1435/26 про банкрутство ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) із загальною сумою вимог у розмірі 49231,60 грн.

3. Включити Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (02094, місто Київ, вулиця Юрія Поправки, будинок 6, кабінет 13. Код ЄДРПОУ 42986956) до переліку конкурсних кредиторів у справі №922/1435/26 до реєстру прав вимог ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) із загальною сумою вимог у розмірі 49231,60 грн.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (02094, місто Київ, вулиця Юрія Поправки, будинок 6, кабінет 13. Код ЄДРПОУ 42986956) судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 5324,80 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.07.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" (вх. № 17641 від 20.07.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника, розгляд заяви постановлено здійснити в судовому засіданні, яке призначено на "10" серпня 2026 р. о(об) 13:20 год.

Керуюча реструктуризацією Белінська Н.О. надала до суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальність ""Фінансова компанія "Ейс" (вх. № 18648 від 30.07.2026) в яких повідомила суд, що визнає в повному обсязі вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Ейс" в розмірі 49231,60 грн.

Боржник не скористався своїм правом на подання відзиву на заяву з грошовими вимогами ТОВ ""Фінансова компанія "Ейс",

У судове засідання 10.08.2026 кредитор, боржник та керуюча реструктуризацією не прибули, про причини не прибуття суд не повідомили, хоча належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, а також те, що їх неявка на перешкоджає проведенню судового засідання, суд вважає за необхідне проводити таке засідання за їх відсутності.

Розглянувши заяву ТОВ ""Фінансова компанія "Ейс" (вх. № 17641 від 20.07.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника суд встановив наступне.

Як свідчать матеріали справи, заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 06.05.2026 року по справі № 636/8084/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 416505874 від 25.11.2021 у розмірі 42809,20 грн задоволено; стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за кредитним договором № 416505874 від 25.11.2021 у розмірі 42809 гривень 20 копійок; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» судовий збір у розмірі 2422 гривні 40 копійок; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 гривень 00 копійок. Вказане рішення набрало законної сили 18.06.2026.

Як зазначає кредитор, вказана рішення ОСОБА_1 не виконано, існуюча заборгованість не сплачена.

Обставини щодо існування наведеної заборгованості стали підставами для звернення ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» з заявою про грошові вимоги кредитора до боржника в межах справи про неплатоспроможність.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд зазначає.

Згідно з частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кредитором є юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно з положеннями частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до частини 5 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Частиною 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

За змістом ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями частини першої статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

При цьому, відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В даному випадку, факт наявності у ОСОБА_1 заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» за кредитним договором № 416505874 від 25.11.2021 підтверджується матеріалами справи, зокрема заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 06.05.2026 року по справі № 636/8084/25, та боржником жодним чином не спростовується. Окрім того, крім заборгованості за кредитним договором, наведеним рішенням також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» судовий збір у розмірі 2422 гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 гривень 00 копійок. Таким чином, загальна сума боргу за наведеним рішенням становить 49231,60 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Також, суд констатує, що саме наявність заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» за кредитним договором № 416505874 від 25.11.2021 вказана як одна з підстав для звернення ОСОБА_1 до суду з заявою про неплатоспроможність.

Крім того, керуюча реструктуризацією Белінська Н.О. розглянувши зазначені грошові вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» в повідомленні (вх. № 18648 від 30.07.2026) зазначила про їх визнання в повному обсязі.

Приймаючи до уваги викладені обставини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "«Фінансова компанія «Ейс» (вх. № 17641 від 20.07.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника в повному обсязі та визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до боржника у сумі 49231,60 грн.

Крім того, судом встановлено, що за звернення із заявою з грошовими вимогами до боржника ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» сплачено судовий збір у розмірі 5324,80 грн, який також підлягає визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів.

Окремо суд також констатує, що відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 45 КУзПБ встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Суд зазначає, що у разі пропуску такого строку він не може бути поновлений судом, незалежно від поважності причин його пропуску наведених заявником.

У постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.03.2021 у справі № 904/678/20 сформульовано правовий висновок, відповідно до якого встановлений частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк для заявлення конкурсними кредиторами грошових вимог до боржника не підлягає поновленню незалежно від поважності причин його пропуску. При цьому кредитор, який звернувся із заявою після закінчення зазначеного строку, не втрачає права на задоволення своїх вимог у встановленій Кодексом черговості, однак не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» при зверненні до суду з заявою (вх. № 17641 від 20.07.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника попущено встановлений абз. 1 ч. 1 ст. 45 КУзПБ тридцяти денний строк для звернення з відповідною заявою.

Окрім того, заява ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» надійшла на адресу суду взагалі після винесення судом ухвали від 06.07.2026 винесеної за наслідками проведення попереднього засідання якою суд вже визначив розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 .

Разом з тим суд зазначає, що суд зазначає, що наслідком пропущення строку на подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника є те, що у разі визнання його грошових вимог набуває статусу конкурсного кредитора без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Отже, враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» заяву з грошовими вимогами до боржника подано після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, визнані судом грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» є конкурсними, однак кредитор не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

При цьому питання про можливість внесення даних вимог до реєстру кредиторів та включення їх до плану реструктуризації боргів боржника має вирішуватися керуючою реструктуризацією та кредиторами які наділені правом вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів згідно з вимогами Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 14, 73, 74, 232-235, 240 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" (вх. № 17641 від 20.07.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника задовольнити.

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" (адреса: 02094, місто Київ, вул.Поправки Юрія, будинок 6, кабінет 13; код ЄДРПОУ: 42986956) до боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумі 49 231,60 грн. (друга черга згідно з порядком визначеним ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства), а також у сумі судового збору за подання до господарського суду заяви в розмірі 5324,80 грн. (відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 254-258 ГПК України з урахуванням вимог пп. 17.5 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 11.08.2026

Суддя Байбак О.І.