Ухвала суду № 138908047, 11.08.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

11.08.2026м. ХарківСправа № 922/2170/26

Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Хруслової А.К.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерство фінансів України до Фізичної особи-підприємця С`єдіна Романа Борисовича про стягнення коштів

за участю представників:

позивача не з`явився;

третя особа не з`явився;

відповідача С`єдін Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ФОП С`єдіна Р.Б., в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором від 29.02.2024 №3073606219-КД-3 у загальній сумі 1.178.459,51 грн, з яких: 528.513,20 грн - заборгованість за тілом кредиту; 121.433,10 грн - заборгованість за процентами; 528.513,21 грн - заборгованість перед державним бюджетом (у рахунок відшкодування суми, сплаченої Гарантом за Договором про надання державної гарантії на портфельній основі від 05.04.2022 №13110-05/55).

Фактичними підставами позову є невиконання відповідачем своїх зобов`язань за Кредитним договором 29.02.2024 №3073606219-КД-3 в частині своєчасного повернення кредиту та сплати процентів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.07.2026 у справі №922/2170/26 відкладено підготовче засідання на 11.08.2026 об 11:00 год.

29.07.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив (вх. №18469/26), який досліджений та долучений судом до матеріалів справи.

Присутній у підготовчому засіданні 11.08.2026 відповідач надав свої пояснення щодо поданого відзиву.

Представник позивача в призначене на 11.08.2026 підготовче засідання не з`явився, на зв`язок у системі "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" ЄСІТС не вийшов, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у попередньому підготовчому засіданні.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд зазначає, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи необхідність вирішення питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, для забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне та відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Враховуючи те, що судом були задоволені заяви представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та відповідача про участь останніх у розгляді справи в режимі відеоконференції, суд зазначає, що представник позивача та відповідач прийматимуть участь у наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 183, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 08 вересня 2026 року об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №105.

3. Провести підготовче засідання, призначене на 08.09.2026 об 11:00 год., за участю представника позивача адвоката Жарського І.Р. та відповідача С`єдіна Р.Б. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів із застосуванням системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу підписано 11.08.2026.

СуддяН.С. Добреля