Ухвала суду № 138907837, 10.08.2026, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
10.08.2026
Номер справи
916/3255/26
Номер документу
138907837
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"10" серпня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3255/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. №2-1573/26 від 07.08.2026) про забезпечення позову, пред`явленого до садового кооперативу «Харчовик-2»,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2026 до Господарського суду Одеської області від ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) надійшла позовна заява, пред`явлена до садового кооперативу «Харчовик-2» (далі СК «Харчовик-2»), про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів членів СК «Харчовик-2» (код ЄДРПОУ 06956001), оформлених протоколом №6 від 18.10.2025, з усіх питань порядку денного.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 було пред`явлено до суду заяву про забезпечення позову (вх. №2-1573/26 від 07.08.2026), відповідно до якої позивач просить суд заборонити СК «Харчовик-2» вчиняти будь-які дії на виконання та/або реалізацію рішення, оформленого протоколом №8 від 04.07.2026, в частині виключення ОСОБА_1 з членів кооперативу; внесення змін до реєстру (списку) членів кооперативу, якими виключено ОСОБА_1 або іншим чином змінено його статус як члена кооперативу, а також перешкоджати позивачу у реалізації прав члена кооперативу, зокрема права на участь в загальних зборах, отримання інформації про діяльність кооперативу та користування об`єктами інфраструктури кооперативу.

У поданій до суду заяві позивач зазначає, що він звільнений від сплати судового збору згідно з п.13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як учасник бойових дій, на підтвердження чого суду було надано посвідчення серії НОМЕР_1 від 12.11.2009.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 138 ГПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову встановлені ст. 139 ГПК України, ч. 5 якої передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (зі змінами) судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

За пред`явлення до суду заяви про забезпечення позову у господарських справах сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Положеннями ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» від 03.12.2025 № 4695-IX встановлено, що у 2026 році прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2025 року становить 3 328,00 грн.

Таким чином, позивач за звернення до суду із заявою про забезпечення позову, поданою в електронній формі, мав сплатити судовий збір у розмірі 1 331,20 грн.

Згідно з п. 13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

На підтвердження наявності у позивача статусу учасника бойових дій та, відповідно, підстав для звільнення від сплати судового збору, суду було надано посвідчення серії НОМЕР_1 від 12.11.2009.

Суд зазначає, що п. 13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22.10.1993 № 3551-XII.

У ст. 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом таких питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Отже, для правильного застосування норм п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову, а також перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень ст. ст. 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Подібну правову позицію щодо застосування та тлумачення норм п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09.10.2019 у справі № 9901/311/19 (провадження № 11-795заі19), у постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21.03.2018 у справі №490/8128/17, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2020 у справі № 545/1149/17, у постанові Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 22.06.2026 у справі № 752/3051/25.

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з цим позовом до СК «Харчовик-2» з метою захисту своїх корпоративних прав, а, отже, пред`явлення цього позову не пов`язано із захистом порушених прав заявника саме як учасника бойових дій та гарантій його соціального захисту.

З викладених обставин господарський суд доходить висновку про відсутність підстав для звільнення ОСОБА_1 як учасника бойових дій від сплати судового збору у даному корпоративному спорі. Наведене, з урахуванням ненадання позивачем доказів сплати судового збору, дозволяє суду зробити висновок про невідповідність заяви про забезпечення позову вимогам ч. 5 ст. 139 ГПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу. Суд повертає заяву про забезпечення позову заявнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи невідповідність заяви ОСОБА_1 вимогам ст. 139 ГПК України, господарський суд доходить висновку про наявність передбачених ч. 7 ст. 140 ГПК України підстав для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 234 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя С.П. Желєзна

Часті запитання

Який тип судового документу № 138907837 ?

Документ № 138907837 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 138907837 ?

Дата ухвалення - 10.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138907837 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138907837 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 138907837, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 138907837, Господарський суд Одеської області було прийнято 10.08.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 138907837 відноситься до справи № 916/3255/26

Це рішення відноситься до справи № 916/3255/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138907836
Наступний документ : 138907840