Ухвала суду № 138907832, 03.08.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"03" серпня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1418/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання Драгановій А.І.,

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши заяву ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ "УКРНІХРОМ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх.№2-1428/26 від 22.07.2026) подану у справі №916/1418/26,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клевер Тім";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ "УКРНІХРОМ";

про стягнення 108 473,39 грн,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Клевер Тім" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "УКРНІХРОМ" про стягнення 108473,39грн заборгованості за договором транспортного експедирування від 11.06.2025 №1106/25/01, з яких 30423,57 грн основного боргу, 4275,12 грн інфляційних, 26795,49 грн пені за прострочення оплати, 4676,89 грн пені через прострочення прийняття робіт/послуг, підписання відповідного акту виконаних робіт/послуг по договору, 37702,78грн штрафу через прострочення оплати понад місяць, 4563,54 грн штрафу за необґрунтовану відмову від підписання акту наданих послуг.

Ухвалою від 01.05.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без призначення засідань.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 24.06.2026 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ "УКРНІХРОМ" на користь ТОВ "Клевер Тім" 30423,57грн основного боргу, 4275,12грн інфляційних, 5359,10грн пені за прострочення оплати, 7540,56грн штрафу через прострочення оплати понад місяць, 912,71грн штрафу за необґрунтовану відмову від підписання акту наданих послуг, 2546,73грн судового збору та 15000грн витрат на правничу допомогу, в решті позову відмовлено.

Рішення набрало законної сили 15 липня 2026 року та 20 липня 2026 року судом було видано наказ на його виконання.

22.07.2026 до суду надійшла заява ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ "УКРНІХРОМ" про визнання наказу від 20.07.2026 по справі № 916/1418/26 таким, що не підлягає виконанню (вх.№2-1428/26).

Також у своїй заяві ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ "УКРНІХРОМ" просить суд зупинити виконання рішення Господарського суду Одеської області від 24.06.2026 по справі № 916/1418/26 до моменту її розгляду.

Розпорядженням В.о. керівника апарату суду №252 від 22.07.2026, у зв`язку з перебуванням судді Литвинової В.В. у відпустці з 06.07.2026 по 14.08.2026, призначено повторний автоматизований розподіл вищевказаної заяви по справі №916/1418/26.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду вищевказаної заяви по справі №916/1418/26 визначено суддю Невінгловську Ю.М.

Ухвалою суду від 23.07.2026 заяву ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ "УКРНІХРОМ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх.№2-1428/26 від 22.07.2026) подану у справі №916/1418/26, прийнято до розгляду, який призначено в судовому засіданні на "03" серпня 2026 р. о 14:45. А також даною ухвалою суду зупинено виконання наказу Господарського суду Одеської області виданого від 20.07.2026 на виконання рішення суду від 24.06.2026 по справі №916/1418/26.

У судовому засіданні 03.08.2026, за відсутності учасників справи, суд підписав скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу про задоволення заяви та відклав складення повної ухвали на строк до 10.08.2026.

Розглянувши заяву ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ "УКРНІХРОМ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх.№2-1428/26 від 22.07.2026) подану у справі №916/1418/26, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові №910/9026/13 від 12.10.2018, в межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. При цьому, перегляд самого судового рішення, самого спору по суті, встановлених судовим рішенням фактичних обставин справи, дослідження доказів, що свідчать про можливу зміну цих обставин, з прийняттям відповідних висновків не здійснюється.

Сутність процедури визнання наказу таким, що не підлягає виконанню полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, який виник після ухвалення судового рішення, наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом наказу або наявності інших обставин, які зумовлюють необхідність установлення питань виконання судового рішення.

За умовами статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Так судом було встановлено, що на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 24 червня 2026 року по справі № 916/1418/26, яке набрало законної сили 15 липня 2026 року, судом було видано наказ від 20.07.2026.

Між тим відповідно до платіжної інструкції №412 від 21.07.2026, копію якої було надано заявником разом із заявою, ТОВ "ВКК "УКРНІХРОМ" здійснило сплату грошових коштів у сумі 66057,79 грн на користь ТОВ "Клевер Тім", призначення платежу Оплата на виконання рішення від 24.06.2026 по справі №916/1418/26, без ПДВ.

Таким чином суд доходить висновку, що ТОВ "ВКК "УКРНІХРОМ" в добровільному порядку та в повному обсязі сплатив на користь позивача присуджені до стягнення грошові кошти згідно із рішенням Господарського суду Одеської області від 24.06.2026 по справі №916/1418/26, суд приходить до висновку, що обов`язок боржника відсутній повністю, а отже наявні підстави для визнання наказу Господарського суду Одеської області від 20.07.2026 у справі №916/1418/26 про стягнення з відповідача 30423,57 грн - основного боргу, 4275,12 грн інфляційних втрат, 5359,10 грн - пені за прострочення оплати, 7540,56 грн штрафу через прострочення оплати понад місяць, 912,71 грн - штрафу за необґрунтовану відмову від підписання акту наданих послуг, 2546,73 грн - судового збору та 15000 грн - витрат на правничу допомогу, таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ "УКРНІХРОМ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх.№2-1428/26 від 22.07.2026) подану у справі №916/1418/26 задовольнити.

2.Визнати наказ Господарського суду Одеської області від 20.07.2026, що виданий на виконання рішення суду від 24.06.2026 у справі №916/1418/26, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ «УКРНІХРОМ» (пр. Лесі Українки, буд. 40Б, м. Дніпро, 49006, ідентифікаційний код 40668306) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛЕВЕР ТІМ» (вул. Маразлієвська, 1/20, оф. 236, м. Одеса, 65014, ідентифікаційний код 38296824) 30423,57 грн - основного боргу, 4275,12 грн інфляційних втрат, 5359,10 грн - пені за прострочення оплати, 7540,56 грн штрафу через прострочення оплати понад місяць, 912,71 грн - штрафу за необґрунтовану відмову від підписання акту наданих послуг, 2546,73 грн - судового збору та 15000 грн - витрат на правничу допомогу, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку ст.256 ГПК України.

Повну ухвалу складено 10.08.2026.

Суддя Невінгловська Юлія Михайлівна