Ухвала суду № 138907634, 10.08.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 серпня 2026 рокуСправа № 912/3162/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участю секретаря судового засідання Проскурні О.О., розглянувши у відкритому засіданні суду клопотання експерта Київського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №1655-Е від 23.07.2026 щодо надання додаткових матеріалів у справі №912/3162/25

за позовом: Опанасюка Віталія Віталійовича, АДРЕСА_1

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС ГРУП МЕНЕДЖМЕНТ", вул. Госпітальна, 4-а, м. Київ, 01601

2. Акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", Студентський бульвар, 15, м. Кропивницький, 25015

про стягнення боргу

Представники:

від позивача - Погрібна С.О., ордер серія АР №12183781 від 18.12.2025 (в режимі відеоконференції),

від відповідача 1 - участі не брали,

від відповідача 2 - Стеценко О.О., довіреність №113/04/07 від 20.01.2026.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.03.2026 у справі №912/3162/25 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено.

31.07.2026 на адресу суду надійшов лист Київського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №6536/19/вих.-26/ЛЕП від 27.07.2026 до якого додано: рахунки на оплату №0723/26 від 23.07.2026 та №26-1655-Е від 23.07.2026 та клопотання експерта № 1655-Е від 23.07.2026 щодо надання додаткових матеріалів, згідно якого експерт просить надати звіт про оцінку пакета акцій ПрАТ "Кіровоградобленерго" (код ЄДРПОУ: 23226362) станом на 22.12.2020, виконаний суб`єктом оціночної діяльності - ТОВ "Ф.К. Титан".

Ухвалою від 31.07.2026 суд призначив розгляд клопотання в засіданні суду на 10.08.2026 та витребував від відповідачів запитуваний експертом звіт, від відповідача 1 - докази оплати рахунків.

06.08.2026 ТОВ "ВС ГРУП МЕНЕДЖМЕНТ" подано заяву, в якій повідомлено про неможливість надання запитуваного звіту, у зв`язку з його відсутністю. Зазначено про готовність оплатити рахунків у встановлений в них строк. Заявлено клопотання про проведення засідання суду 10.08.2026 за відсутності представника відповідача 1.

09.08.2026 позивач подав письмове клопотання, відповідно до якого просить:

- погодити Київському відділенню Львівського НДІСЕ термін проведення судової експертизи у строк понад 90 календарних днів, але не більше ніж 120 календарних днів;

- запропонувати експерту та оцінювачу надати відповідь, в якій визначитись чи можливо провести експертизу без наявності Звіту, складеного суб`єктом оціночної діяльності - ТОВ «Ф.К.ТИТАН» відповідно до законодавства про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність, яким визначено ринкову вартість акцій АТ "Кіровоградобленерго";

- запропонувати експерту та оцінювачу заздалегідь визначитись із необхідними документами для проведення експертного дослідження.

В засіданні суду 10.08.2026 представник позивача підтримав заявлене клопотання. Представник АТ "Кіровоградобленерго" усно повідомив про відсутність запитуваного звіту, внаслідок його викрадення.

Відповідно до пункту 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (далі - Інструкція), експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

За правилами ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

Експерт згідно заявленого клопотання просить надати звіт про оцінку пакета акцій ПрАТ "Кіровоградобленерго" (код ЄДРПОУ: 23226362) станом на 22.12.2020, виконаний суб`єктом оціночної діяльності - ТОВ "Ф.К. Титан" (далі - Звіт).

Водночас відповідачі повідомили суд про відсутність у них зазначеного Звіту. Судом під час підготовчого провадження вживалися заходи щодо його витребування, у тому числі від інших осіб, однак запитуваний Звіт до матеріалів справи не подано.

Під час розгляду клопотання експерта відповідачі підтвердили відсутність у них Звіту станом на дату розгляду клопотання.

З огляду на викладене суд повідомляє експерта про неможливість виконання його клопотання в частині надання Звіту.

Щодо клопотання позивача в частині пунктів 2, 3 прохальної частини суд зазначає, що з урахуванням положень Інструкції експерт самостійно визначає методику проведення експертного дослідження, оцінює достатність наданих йому матеріалів для надання висновку та, у разі необхідності, заявляє клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Отже, питання щодо можливості проведення експертизи за наявними у його розпорядженні матеріалами, у тому числі щодо необхідності надання Звіту, належить до компетенції експерта та має вирішуватися ним під час проведення експертного дослідження. Так само саме експерт, виходячи з предмета та завдань призначеної експертизи, визначає, які матеріали та документи є необхідними для її проведення, і в разі їх недостатності має право звернутися до суду з відповідним клопотанням про надання додаткових матеріалів.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача в частині пунктів 2, 3 прохальної частини, оскільки порушені в них питання належать до компетенції експерта та не потребують попереднього визначення судом.

Одночасно суд вважає ґрунтовним клопотання позивача про погодження терміну проведення експертизи, виходячи з такого.

Ухвалою від 02.07.2026 суд задовольнив клопотання Київського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення призначеної у справі судової експертизи та погодив проведення призначеної у справі експертизи у строк понад 90 календарних днів, з урахуванням вимог п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та необхідності виконання експертного дослідження у розумний строк.

Одночасно суд зобов`язав експертну установу (експерта) письмово повідомити суд про встановлений відповідно до пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз строк виконання експертизи у цій справі та подати відповідне повідомлення до суду у двадцятиденний строк з дня отримання ухвали.

Зазначену ухвалу суду отримано експертною установою 14.07.2026, однак станом на дату розгляду клопотання експерта письмового повідомлення експертної установи (експерта) про встановлений відповідно до пункту 1.13 Інструкції строк виконання експертизи до суду не надходило.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги необхідність забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи у розумний строк, суд вважає за необхідне погодити Київському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення призначеної у справі судової експертизи у строк понад 90 календарних днів, але не більше 180 календарних днів.

Виходячи з попередньо заявленого клопотання експертної установи щодо завантаження експертів, змісту досліджуваного питання та враховуючи час, який вже пройшов з дати призначення експертизи, суд вважає строк проведення експертизи понад 90 календарних днів, але не більше 180 календарних днів, обґрунтованим та таким, що відповідає вимозі проведення експертного дослідження у розумний строк.

Керуючись ст.ст. 102, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити експерта про неможливість виконання клопотання щодо надання додаткових матеріалів від 23.07.2026 в частині надання звіту про оцінку пакета акцій ПрАТ "Кіровоградобленерго" (код ЄДРПОУ 23226362) станом на 22.12.2020, виконаного суб`єктом оціночної діяльності ТОВ "Ф.К.Титан", внаслідок його відсутності як в матеріалах справи, так і в учасників процесу.

2. Повідомити експерта про готовність Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС ГРУП МЕНЕДЖМЕНТ" здійснити оплату послуг експертизи у встановлений в рахунках строк.

3. Погодити Київському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення призначеної у справі експертизи у строк понад 90 календарних днів, але не більше 180 календарних днів.

4. У задоволенні клопотання позивача в іншій частині відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Копії ухвали направити представнику позивача - адвокату Погрібній С.О., відповідачам до електронних кабінетів та Київському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за адресою: вул. Симона Петлюри, буд. 16/108, м. Київ, 01032.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.08.2026.

Суддя В.В.Тимошевська