Ухвала суду № 138907627, 11.08.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" серпня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2225/25

за позовом Пірнівської сільської ради, с. Пірнове Вишгородського району Київської області,

до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Нептун», сільрада Жукинська Вишгородського району Київської області,

2) Вишгородської районної державної адміністрації, м. Вишгород Вишгородського району Київської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Київської обласної державної адміністрації, м. Київ

за участю Вишгородської окружної прокуратури, м. Вишгород

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

Суддя О.В. Конюх,

без виклику представників;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.04.2026 призначено у справі №911/2225/25 судову експертизу, проведення якої доручено Київському НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України. На судову експертизу поставлені такі питання:

1) Чи накладається на орендовану за договором оренди земельної ділянки від 17.06.2004 №3472 земельну ділянку кадастровий номер 3221882800:25:052:0001 (площею 553,8676 га, Київська область, Вишгородський район, Жукинська сільська рада) водний об`єкт загальнодержавного значення комплексного призначення Київське водосховище на річці Дніпро?

2) Чи перебуває у складі земельної ділянки, орендованої за договором оренди земельної ділянки від 17.06.2004 №3472 кадастровий номер 3221882800:25:052:0001 (площею 553,8676 га, Київська область, Вишгородський район, Жукинська сільська рада) водний об`єкт місцевого значення - нагульний ставок, штучно створений у прибережній захисній смузі Київського водосховища на річці Дніпро, який не має притоків і не має комплексного призначення ?

Провадження у справі №911/2225/25 зупинено у зв`язку із призначенням судової експертизи.

11.08.2026 разом із супровідним листом №16494/8100-4-26/41 від 06.08.2026 надійшло клопотання судових експертів Салтанової Вікторії та Дощечкіна Олександра №4410/26-41 про забезпечення обстеження об`єктів дослідження.

У вказаному клопотанні судові експерти просять забезпечити (покласти на одну із сторін) прибуття експертів із експертної установи на місцевість для обстеження об`єктів дослідження (земельну ділянку з кадастровим номером 3221882800:25:052:001 та прилеглої території) і проведення відповідних топографо-геодезичних робіт 06.10.2026 орієнтовно з 11:00 год, безперешкодний доступ до об`єктів дослідження, присутність сторін по справі, власників (або їх представників) земельних ділянок та належні умови праці, а також повернення експертів до експертної установи.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Розглянувши подане клопотання судових експертів, суд зазначає таке.

Положеннями статті 69 ГПК України та статі 13 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що судовий експерт має право заявляти клопотання, що стосуються проведення експертизи.

Статтею 6 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Відповідно до пункту 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

За таких обставин, суд, керуючись ст.ст. 2, 15 ГПК України, з метою забезпечення проведення призначеної судової експертизи

зобов`язує відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Нептун» (ідентифікаційний код 32647407) як особу, на яку судом покладено витрати на проведення експертизи, забезпечити прибуття експертів із експертної установи на місцевість для обстеження об`єктів дослідження (земельну ділянку з кадастровим номером 3221882800:25:052:001 та прилеглої території) і проведення відповідних топографо-геодезичних робіт 06.10.2026 орієнтовно з 11:00 год, безперешкодний доступ до об`єктів дослідження, належні умови праці, а також повернення експертів до експертної установи.

зобов`язує позивача Пірнівську сільську раду, відповідача-2 Вишгородську районну державну адміністрацію, третю особу Київську обласну державну адміністрацію та Вишгородську окружну прокуратуру забезпечити участь своїх уповноважених компетентних представників у натурному обстеженні об`єкта дослідження, яке відбудеться 06.10.2026 орієнтовно з 11:00 год за місцезнаходженням земельної ділянки з кадастровим номером 3221882800:25:052:001.

З огляду на те, що судова експертиза у справі не завершена, підстави, що викликали зупинення провадження, не усунуті, провадження у справі №911/2225/25 належить зупинити відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 228 ГПК України у зв`язку із призначенням судом судової експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №911/2225/25.

2. Клопотання судових експертів С Салтанової Вікторії та Дощечкіна Олександра №4410/26-41 від 06.08.2026 про забезпечення обстеження об`єктів дослідження задовольнити.

3. Зобов`язати відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Нептун»:

узгодити із експертною установою та забезпечити прибуття експертів із експертної установи (03057, м. Київ, вулиця Сім`ї Бродських 6, тел. 044 200-29-11, 044 200-29-29) на місцевість для обстеження об`єктів дослідження (земельної ділянки з кадастровим номером 3221882800:25:052:001 та прилеглої території) і проведення відповідних топографо-геодезичних робіт, яке відбудеться 06 жовтня 2026 року орієнтовно з 11:00, також забезпечити безперешкодний доступ до об`єктів дослідження, належні умови праці, а також повернення експертів до експертної установи.

4. Зобов`язати учасників справи Пірнівську сільську раду, Вишгородську районну державну адміністрацію, Київську обласну державну адміністрацію та Вишгородську окружну прокуратуру забезпечити участь своїх уповноважених компетентних представників у натурному обстеженні об`єкта дослідження, яке відбудеться 06 жовтня 2026 року орієнтовно з 11:00 за місцезнаходженням земельної ділянки з кадастровим номером 3221882800:25:052:001.

5. Провадження у справі №911/2225/25 зупинити у зв`язку із призначенням судової експертизи.

6. Копію ухвали направити учасникам справи та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до пункту 12 частини 1 ст. 255 ГПК України протягом строків, встановлених статтею 256 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх