Ухвала суду № 138907077, 11.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.08.2026Справа № 910/13229/24

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і Партнери" (м. Київ)

про заміну сторони правонаступником

у справі № 910/13229/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Комерційне Підприємство "Автофургон" (м. Київ)

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і Партнери" (м. Київ)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Патріот" (м. Київ)

про визнання недійсним договору,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/13229/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Комерційне Підприємство "Автофургон" до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і Партнери", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Патріот" про визнання недійсним договору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.11.2025 в задоволенні позову відмовлено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Комерційне Підприємство "Автофургон" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і Партнери" 40 000, 00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

01.06.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і Партнери" надійшла заява про заміну останнього у справі його правонаступником Адвокатським бюро "Линдюка Святослава", відповідно до ст. 52 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2026 відкласти вирішення питання про заміну Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і Партнери" його правонаступником Адвокатським бюро "Линдюка Святослава" у справі 910/13229/24, до повернення матеріалів справи №910/13229/24 до Господарського суду міста Києва.

Розглянувши після повернення матеріалів справи №910/13229/24 до Господарського суду міста Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і Партнери", суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерон і Партнери" вказує в означеній заяві, що 27.05.2026 між цим товариством та АБ "Линдюка Святослава" укладено договір про відступлення права вимоги.

Питання процесуального правонаступництва регламентовані частиною першою статті 52 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. ст. 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва господарському суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні, яке настало після відкриття провадження у справі. Відтак особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 ГПК України, є переходом процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Така правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2022 у справі № 34/425.

За частиною 3 статті 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Судом встановлено, що до поданої заяви не додано доказів укладення між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нерон і Партнери" та АБ "Линдюка Святослава" договору про відступлення права вимоги від 27.05.2026, а саме, не надано примірника такого правочину, з якого можливо було б встановити зміст відповідної угоди та сам факт заміни сторони у даній справі.

Таким чином, суд встановив відсутність доказів того, що до АБ "Линдюка Святослава" перейшли права і обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і Партнери" як сторони у справі № 910/13229/24, тож підстави для процесуального правонаступництва на підставі ст. 52 ГПК України відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні означеної заяви.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і Партнери" про заміну сторони правонаступником у справі № 910/13229/24 відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили 11.08.2026 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко