Ухвала суду № 138907063, 10.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.08.2026Справа № 910/9795/26

Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства «Маріам»

до Релігійної організації «Духовне управління мусульман України»

про розірвання договорів, припинення права користування та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства «Маріам» до Релігійної організації «Духовне управління мусульман України» про стягнення розірвання договорів, припинення права користування та зобов`язання вчинити дії.

07.08.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів сплати судового збору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, зокрема, повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Судом встановлено, позовна заява Приватного підприємства «Маріам» не містить інформації про засоби зв`язку та адресу електронної пошти позивача, а також засоби зв`язку відповідача. Також, у позовній заяві відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача.

Водночас, судом встановлено, що у позивача, відповідно до Відповіді №38637110 від 10.08.2026, відсутній зареєстрований електронний кабінет в підсистемі Електронний Суд ЄСІКС.

Суд звертає увагу позивача, що 18.10.2023 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 № 3200-IX.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції вказаного Закону) адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Отже, чинна редакція Господарського процесуального кодексу України зобов`язує юридичних осіб зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку та встановлює наслідки невиконання таких вимог-фактичне повернення/не врахування поданих учасниками (що не зареєстрували електронний кабінет в ЄСІТС) заяв по суті спору.

Згідно з п. 7 та п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, зокрема, повинна містити: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте позовна заява Приватного підприємства «Маріам» не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися та не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб 3328,00 гривень.

Відповідно до п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для позову немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Судом встановлено, що позовна заява Приватного підприємства «Маріам» містить 6 вимог немайнового характеру, а саме:

1) розірвати Договір про встановлення права користування земельною ділянкою для забудови (суперфіцію) від 07.09.2016, укладений між Приватним підприємством «Маріам» та Релігійною організацією «Духовне управління мусульман України, посвідчений Жуковською О.Р., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 1700;

2) припинити право Релігійної організації «Духовне управління мусульман України» користування для забудови земельними ділянками з кадастровим номером 8000000000:91:101:0015 загальною площею 0,0800 га, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Лук`янівська, 26, з кадастровим номером 8000000000:91:101:0003 загальною площею 0,1000 га, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Лук`янівська, 28, з кадастровим номером 8000000000:91:101:0009 загальною площею 0,1001 га, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Лук`янівська, 30;

3) зобов`язати Релігійну організацію «Духовне управління мусульман України» повернути Приватному підприємству «Маріам`зазначені земельні ділянки;

4) розірвати Договір про встановлення права користування земельною ділянкою для забудови (суперфіцію) від 26.09.2016, укладений між Приватним підприємством «Маріам» та Релігійною організацією «Духовне управління мусульман України, посвідченого Жуковською О.Р., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 1804;

5) припинити право Релігійної організації «Духовне управління мусульман України» користування для забудови земельною ділянкою з кадастровим номером 8000000000:91:099:0046 загальною площею 0,0900 га, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Лук`янівська, 24;

6) зобов`язати Релігійну організацію «Духовне управління мусульман України» повернути Приватному підприємству «Маріам» зазначену земельну ділянку.

Таким чином за подання вказаної позовної заяви позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 15 974,40 грн (2 662,40 грн *6).

Проте, судом встановлено, що позивачем було сплачено судовий збір у загальному розмірі 5 324,80 грн, тобто, у розмірі меншому, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір».

Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 10 649,60 грн.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позивачем не виконано належним чином вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, позовна заява залишається без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 6, 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Маріам» залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду заяви, що містить:

- номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти позивача;

- відомі номери засобів зв`язку відповідача або зазначення про те, що такі відомості позивачу невідомі;

- докази реєстрації (створення електронного кабінету) позивача в системі Електронний суд ЄСІКС;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- докази на підтвердження доплати судового збору у розмірі 10 649,60 грн за реквізитами Господарського суду міста Києва, які розміщені на офіційному веб-сайті Судової влади.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України, за яким позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Трофименко