Ухвала суду № 138907029, 04.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

м. Київ

04.08.2026 Справа № 910/6496/25За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вебком"

про розподіл судових витрат

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вебком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Унітехнології ЮЕЙ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1

про припинення порушення права інтелектуальної власності

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Костюк А.С.

за участю представників:

згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вебком" (далі - ТОВ "Вебком", заявник) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу та судового збору у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2026 було прийнято до розгляду вказану заяву, призначено її розгляд.

Проте, призначене на 05.05.2026 судове засідання не відбулось, у зв`язку з направленням 23.04.2026 матеріалів справи № 910/6496/25 до суду апеляційної інстанції, на виконання запиту Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2026.

Оскільки зазначена справа повернулась до Господарського суду міста Києва, ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2026 розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу та судового збору було призначено на 04.08.2026.

28.07.2026 представником заявника була подана заява про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду, у зв`язку з затвердженням апеляційною інстанцією мирової угоди та вирішення питання між сторонами про розподіл судових витрат, у тому числі, витрат на правничу допомогу.

03.08.2026 представником відповідача були подані додаткові пояснення, в яких останній просив відмовити повністю у задоволенні заяви ТОВ «ВЕБКОМ» про розподіл судових витрат.

У судове засідання 04.08.2026 з`явився представник заявника, ТОВ «ВЕБКОМ», який підтримав подану заяву про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду та просив її задовольнити. Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з`явились.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідна заява підписана уповноваженим представником ТОВ «ВЕБКОМ» та вона є формою реалізації процесуальних прав учасників справи, передбачених ст. 42 ГПК України.

Отже, суд, розглянувши заяву заявника про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду, вважає, що вона підлягає задоволенню, а заяву ТОВ «ВЕБКОМ» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу та судового збору у даній справі необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вебком» про залишення заяви без розгляду задовольнити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вебком» про розподіл судових витрат залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 04 серпня 2026.

Ухвала підлягає оскарженню у порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.08.2026.

Суддя Котков О.В.