Ухвала суду № 138906972, 07.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

07.08.2026Справа № 910/2259/26

Суддя Господарського суду міста Києва Сівакова В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридично-консалтингова група «Інтеграція» про скасування судового наказу від 06.03.2026 у справі наказного провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна енергетична компанія» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридично-консалтингова група «Інтеграція» 50.000,00 грн -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна енергетична компанія» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридично-консалтингова група «Інтеграція» 50.000,00 грн заборгованості за договором про надання послуг консалтингу № 117 від 18.07.2024.

Господарським судом міста Києва видано судовий наказ № 910/2259/26 від 06.03.2026 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридично-консалтингова група «Інтеграція» 50.000,00 грн заборгованості та 332,80 грн витрат по сплаті судового збору.

09.03.2026 у відповідності до ст. 156 Господарського процесуального кодексу України копію відповідного судового наказу разом з копією заяви стягувача та доданих до неї документів надіслано на адресу боржника рекомендованою кореспонденцією № R067117061423.

Проте, 28.03.2026 на адресу Господарського суду міста Києва повернувся конверт (відправлення № R067117061423) без вручення адресату. На офіційному сайті «Укрпошта» в мережі Інтернет за трек кодом № R067117061423 міститься інформація, що поштове відправлення повернуто за закінченням встановленого терміну зберігання.

У зв`язку з набранням 14.04.2026 судовим наказом № 910/2259/26 від 06.03.2026 законної сили Господарським судом міста Києва стягувачу 17.04.2026 направлено відповідний судовий наказ.

23.07.2026 представником боржника подано до суду клопотання про надання для ознайомлення матеріалів справи № 910/2259/26. 27.07.2026 представник боржника ознайомився з матеріалами вказаної справи, що підтверджується наявною у справі відповідною розпискою представника боржника.

05.08.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридично-консалтингова група «Інтеграція» подано до суду заяву про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва № 910/2259/26 від 06.03.2026, разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку для подачі відповідної заяви.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридично-консалтингова група «Інтеграція», господарський суд відзначає наступне

Згідно з частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З огляду на те, що надісланий судом на адресу боржника пакет документів (копія судового наказу № 910/2259/26 від 06.03.2026 та заява стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами) повернутий до суду без вручення адресату та боржник отримав відповідні документи після ознайомлення 27.07.2026 з матеріалами справи № 910/2259/26, суд приходить до висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридично-консалтингова група «Інтеграція» звернулось до суду із заявою про скасування судового наказу з дотриманням процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, у суду відсутні підстави для поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридично-консалтингова група «Інтеграція» строку для подачі заяви про скасування судового наказу № 910/2259/26 від 06.03.2026.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачено ч. ч. 3, 4, 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу № 910/2259/26 від 06.03.2026, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна енергетична компанія».

Керуючись ст. ст. 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва № 910/2259/26 від 06.03.2026, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна енергетична компанія» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридично-консалтингова група «Інтеграція» 50.000,00 грн заборгованості за договором про надання послуг консалтингу № 117 від 18.07.2024 та 332,80 грн судових витрат.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Південна енергетична компанія» право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Південна енергетична компанія», що згідно з ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

4. Ухвала набрала чинності 07.08.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сівакова