Ухвала суду № 138906966, 04.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.08.2026Справа № 910/8186/26Господарський суд міста Києва у складі Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Легкої А.С., розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства Холдингова компанія Київміськбуд до 1. Акціонерного товариства Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської

2. Товариства з обмеженою відповідальністю СТРОМАТ СПЕЦБЕТОН

про визнання недійсним договору.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Холдингова компанія Київміськбуд звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської, Товариства з обмеженою відповідальністю СТРОМАТ СПЕЦБЕТОН з вимогами про визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу майновихрав № РАД27/82 від 20.12.2022.

Ухвалою суду від 06.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

13.07.2026 відповідач 2. подав заяву про об`єднання декількох справ в одне провадження.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що у справах Господарського суду міста Києва №№ 910/8214/26, 910/8236/26, 910/8197/26, 910/8199/26, 910/8218/26, 910/8218/26, 910/8190/26 приймають участь одні й ті ж сторони, при встановленні обставин у цих справах деякі обставини будуть тотожними та доводитимуться одними і тими ж доказами, а позовні вимоги пов`язані між собою підставою виникнення.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що у вказаних справах сторонами є одні й ті ж юридичні особи, проте предмети означених спорів, як і обставини, які належить встановити суду, є різними, і сумісний розгляд таких вимог не сприятиме виконанню завдань господарського судочинства та може створити перешкоди для своєчасного, повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, окремо по кожному спору.

Відтак суд вважає неможливим об`єднання в одне провадження справ Господарського суду міста Києва 910/8214/26, 910/8236/26, 910/8197/26, 910/8199/26, 910/8218/26, 910/8218/26, 910/8190/26 та відмовляє в задоволенні відповідного клопотання.

Керуючись ст. ст. 173, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю СТРОМАТ СПЕЦБЕТОН про об`єднання справ в одне провадження.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М.Ярмак