Ухвала суду № 138906899, 06.08.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/72/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.08.2026 Справа № 908/1693/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В. за участю секретаря судового засідання Лисенко К.Д., розглянувши матеріали справи

позивача 1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,)

позивача 2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

позивача 3: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 )

позивача 4: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 )

позивача 5: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 )

позивача 6: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 )

позивача 7: ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 , ідентифікаційний код НОМЕР_7 )

до відповідача 1: Акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20, ідентифікаційний код 00130872)

до відповідача 2: ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 , ідентифікаційний код НОМЕР_8 )

про стягнення 1 128 382,22 грн

представники сторін

від позивача 1-7: Погрібна С.О., ордер АР №1246952 від 18.06.2025; ордер АР №1246953 від 18.06.2025, ордер АР №1246955 від 18.06.2026, ордер АР №1246955 від 18.06.2025, ордер АР №1251821 від 11.08.2025, ордер АР №1246957 від 18.06.2025,ордер АР №1246959 від 18.06.2025, ордер АР №1246958 від 18.06.2025 (в режимі відеоконференції);

від відповідача 1: Максецька О.С. довіреність №18-ДнЕ/26від 06.01.2026 (в режимі відеоконференції);

від відповідача 2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. № 1966/08-07/26 від 15.07.2026) позивача 1 - ОСОБА_1 , позивача 2 - ОСОБА_2 , позивача 3 - ОСОБА_3 , позивача 4 - ОСОБА_4 , позивача 5 - ОСОБА_5 , позивача 6 - ОСОБА_6 , позивача 7 - ОСОБА_7 до відповідача 1 - Акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО та відповідача 2 - ОСОБА_8 про:

- солідарне стягнення з АТ ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО та ОСОБА_8 на користь ОСОБА_1 суму додатково нарахованих на компенсацію за примусово вилучені акції ПАТ ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО інфляційних втрат в розмірі 11 563,33 грн., 3% річних на загальну суму 22 016,41 грн;

- солідарне стягнення з АТ ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО та ОСОБА_8 на користь ОСОБА_2 суму додатково нарахованих на компенсацію за примусово вилучені акції ПАТ ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО інфляційних втрат в розмірі 42 398,88 грн., 3% річних на загальну суму 80 726,82 грн;

- солідарне стягнення з АТ ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО та ОСОБА_8 на користь ОСОБА_3 суму додатково нарахованих на компенсацію за примусово вилучені акції ПАТ ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО інфляційних втрат в розмірі 42 398,88 грн., 3% річних на загальну суму 80 726,82 грн;

- солідарне стягнення з АТ ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО та ОСОБА_8 на користь ОСОБА_4 суму додатково нарахованих на компенсацію за примусово вилучені акції ПАТ ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО інфляційних втрат в розмірі 34 304,55 грн, 3% річних на загальну суму 65 315,34 грн;

- солідарне стягнення з АТ ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО та ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 суму додатково нарахованих на компенсацію за примусово вилучені акції ПАТ ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО інфляційних втрат в розмірі 45 970,96 грн., 3% річних на загальну суму 87 331,75 грн;

- солідарне стягнення з АТ ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО та ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 суму додатково нарахованих на компенсацію за примусово вилучені акції ПАТ ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО інфляційних втрат в розмірі 77 088,86 грн., 3% річних на загальну суму 146 776,04 грн;

- солідарне стягнення з АТ ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО та ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 суму додатково нарахованих на компенсацію за примусово вилучені акції ПАТ ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО інфляційних втрат в розмірі 134 905,50 грн., 3% річних на загальну суму 256 858,08 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 15.07.2026, здійснено автоматичний розподіл заяви між суддями та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Ухвалою суду від 20.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1693/26, присвоєно справі номер провадження 19/72/26, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, судове засідання призначено на 06.08.2026.

24.07.2026 від представника Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» через підсистему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач - 1 просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Також відповідач - 1 просить суд вирішити питання щодо розподілу судових витрат з урахуванням доказів, понесених ним судових витрат, а питання щодо судових витрат вирішити додатковим рішенням, поклавши їх на позивачів.

30.07.2026 від представника позивачів 1-7 через підсистему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив, у якій міститься клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 908/2671/25. Крім того, позивачі просять суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Згідно ч. 2 ст. 222 ГПК України, фіксування судового засідання здійснювалось технічними засобами.

Судом оголошено справу, яка розглядається.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано чи відомі процесуальні права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків. Права та обов`язки відомі, роз`яснень не потребують.

Судом з`ясовано про наявність заяв чи клопотань.

Представник позивачів 1-7 в судовому засіданні 06.08.2026 підтримує клопотання про зупинення провадження у справі №908/1693/26 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Запорізької області у справі № 908/2671/25.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні 06.08.2026 покладає вирішення клопотання позивачів 1-7 про зупинення провадження у даній справі на розсуд суду.

Представник відповідача 2 в судове засідання 06.08.2026 не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання представника позивачів 1-7 про зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне задовольнити його та зупинити провадження у справі з огляду на наступне.

В обґрунтування клопотання представник позивачів 1-7 зазначив, що у справі №908/2671/25 вирішується питання щодо визначення зобов`язань відповідачів та базових величин (компенсаційних сум), які мають безпосереднє значення для розгляду даної справи. Зазначив, що до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 908/2671/25 неможливо остаточно визначити розмір основного зобов`язання, від якого залежить здійснення нарахувань, заявлених у цій справі. Посилаючись на п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Запорізької області у справі № 908/2671/25 від 05.01.2026.

Судом встановлено, що предметом розгляду у даній справі є вимоги, розмір яких залежить від встановлення обставин щодо наявності та розміру основного зобов`язання відповідачів у справі № 908/2671/25. Водночас, відповідні обставини є предметом розгляду у справі № 908/2671/25, судове рішення у якій на час розгляду даного клопотання не набрало законної сили.

Таким чином, встановлення обставин та визначення розміру зобов`язань відповідачів у справі № 908/2671/25 має істотне значення для вирішення спору у цій справі, оскільки від зазначених обставин залежить правильність визначення заявлених позивачами до стягнення сум.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 4 ч.1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 118 ГПК України, зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків. З дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

Таким чином, суд вважає за необхідне провадження у даній справі № 908/1693/26 зупинити до набрання законної сили рішенням Господарського суду Запорізької області у справі №908/2671/25 від 05.01.2026.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача 1 - ОСОБА_1 , позивача 2 - ОСОБА_2 , позивача 3 - ОСОБА_3 , позивача 4 - ОСОБА_4 , позивача 5 - ОСОБА_5 , позивача 6 - ОСОБА_6 , позивача 7 - ОСОБА_7 про зупинення провадження у справі № 908/1693/26 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 908/1693/26 за позовом позивача 1 - ОСОБА_1 , позивача 2 - ОСОБА_2 , позивача 3 - ОСОБА_3 , позивача 4 - ОСОБА_4 , позивача 5 - ОСОБА_5 , позивача 6 - ОСОБА_6 , позивача 7 - ОСОБА_7 до відповідача 1 - Акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО та відповідача 2 - ОСОБА_8 про стягнення 1 128 382,22 грн до набрання законної сили рішенням Господарського суду Запорізької області у справі № 908/2671/25 від 05.01.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя І.В. Давиденко