Ухвала суду № 138906860, 11.08.2026, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.08.2026 Справа № 908/3142/25 (908/1656/26)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева О.О., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСПОЛІН ПЛЮС», код ЄДРПОУ 33667686 (69005, Україна, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158), в особі ліквідатора арбітражного керуючого Шестопалової Ольги Дмитрівни,

до відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ),

про визнання недійсними правочинів,

поданої в межах справи № 908/3142/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСПОЛІН ПЛЮС»,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/3142/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСПОЛІН ПЛЮС».

До Господарського суду Запорізької області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСПОЛІН ПЛЮС» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Шестопалової Ольги Дмитрівни до ОСОБА_1 про визнання недійсними:

договору купівлі-продажу № 1241/2025/5404317 від 03.06.2025, укладеного між ТОВ «ІСПОЛІН ПЛЮС» та ОСОБА_1 ;

договору купівлі-продажу № 1249/2025/5387594 від 03.06.2025, укладеного між ТОВ «ІСПОЛІН ПЛЮС» та ОСОБА_1 .

Позивач зазначає, що за договором купівлі-продажу № 1241/2025/5404317 від 03.06.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю «ІСПОЛІН ПЛЮС» відчужено на користь ОСОБА_1 транспортний засіб марки DAF XF 480 FAR, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2020 року випуску, за ціною 1 125 000,00 грн, а за договором купівлі-продажу № 1249/2025/5387594 від 03.06.2025 транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ ANTOS, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2018 року випуску, за ціною 900 000,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог ліквідатор посилається, зокрема, на те, що грошові кошти в оплату вартості зазначених транспортних засобів на банківські рахунки ТОВ «ІСПОЛІН ПЛЮС» не надходили, оспорювані правочини вчинено у межах трирічного періоду, що передував відкриттю провадження у справі про банкрутство, із заінтересованою щодо боржника особою та за наявності у ТОВ «ІСПОЛІН ПЛЮС» невиконаних грошових зобов`язань перед кредиторами.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.07.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСПОЛІН ПЛЮС» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Шестопалової Ольги Дмитрівни залишено без руху.

Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів із дня вручення зазначеної ухвали та запропоновано подати уточнену позовну заяву і документи, необхідні для усунення встановлених судом недоліків.

Ухвалу суду від 22.07.2026 доставлено до електронного кабінету ліквідатора в підсистемі «Електронний суд» 22.07.2026.

З урахуванням встановленого судом десятиденного строку останній день такого строку припадав на 01.08.2026 суботу.

Відповідно до частини четвертої статті 116 Господарського процесуального кодексу України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Таким чином, останнім днем строку для усунення недоліків позовної заяви було 03.08.2026.

03.08.2026 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСПОЛІН ПЛЮС» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Шестопалової Ольги Дмитрівни надійшла уточнена позовна заява разом із поясненнями щодо усунення недоліків та відповідними доказами.

На виконання вимог ухвали суду від 22.07.2026 позивачем, зокрема:

- правильно визначено процесуальний статус учасників спору, а саме: ТОВ «ІСПОЛІН ПЛЮС» позивач, який одночасно є боржником у справі № 908/3142/25 про банкрутство, ОСОБА_1 відповідач;

- зазначено повне місцезнаходження ТОВ «ІСПОЛІН ПЛЮС», його поштовий індекс, відомі засоби зв`язку та відомості про наявність зареєстрованого електронного кабінету;

- додано відповідь Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях від 20.12.2025;

- додано банківські виписки з рахунків ТОВ «ІСПОЛІН ПЛЮС», відкритих в АТ «БАНК АЛЬЯНС» та АТ «УКРСИББАНК»;

- додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань станом на 03.06.2025 на підтвердження доводів щодо перебування ОСОБА_1 у складі засновників та на посаді керівника ТОВ «ІСПОЛІН ПЛЮС» на момент укладення оспорюваних правочинів;

- конкретизовано обставини виникнення та строки виконання грошових зобов`язань ТОВ «ІСПОЛІН ПЛЮС» перед кредиторами, які, за твердженням позивача, існували на момент укладення оспорюваних договорів;

- наведено відомості та додано документи на підтвердження фінансового стану ТОВ «ІСПОЛІН ПЛЮС»;

- уточнено перелік документів та інших доказів, доданих до позовної заяви;

- зазначено відомості щодо наявності оригіналів письмових доказів та місцезнаходження оригіналів оспорюваних договорів;

- наведено попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат та зазначено про відсутність інших витрат, які позивач очікує понести у зв`язку з розглядом справи;

- надано докази направлення відповідачу копії уточненої позовної заяви та документів, поданих на усунення недоліків.

Одночасно позивачем заявлено клопотання про витребування у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях доказів щодо спірних транспортних засобів та оригіналів документів, пов`язаних з їх відчуженням.

Відповідно до частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Дослідивши уточнену позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позивачем у встановлений судом строк усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 22.07.2026, у зв`язку з чим наявні підстави для прийняття заяви до розгляду.

Відповідно до частин першої та другої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник, у тому числі спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником.

Згідно з частиною першою статті 42 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора, поданою в порядку, визначеному статтею 7 цього Кодексу, може визнати недійсними правочини або спростувати майнові дії, вчинені боржником після відкриття провадження у справі про банкрутство або протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, якщо вони порушили права боржника або кредиторів з підстав, визначених цією статтею.

Частиною другою статті 42 Кодексу України з процедур банкрутства також передбачені спеціальні підстави для визнання недійсними правочинів, вчинених боржником протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, зокрема укладення боржником договору із заінтересованою особою.

Отже, заявлені ліквідатором вимоги про визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортних засобів підлягають розгляду Господарським судом Запорізької області в межах справи № 908/3142/25 про банкрутство ТОВ «ІСПОЛІН ПЛЮС» у порядку, передбаченому статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, з урахуванням спеціальних положень статті 42 цього Кодексу та за правилами Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на характер спірних правовідносин, предмет доказування, необхідність дослідження обставин укладення та виконання двох договорів купівлі-продажу транспортних засобів, перевірки факту здійснення розрахунків за ними, дослідження фінансового стану боржника на момент вчинення оспорюваних правочинів, обставин пов`язаності відповідача з боржником, а також вирішення питання про витребування доказів, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

При цьому прийняття заяви до розгляду та призначення судового засідання не означає встановлення судом на цій стадії обґрунтованості наведених позивачем доводів щодо фраудаторності правочинів, їх укладення із заінтересованою особою, відсутності оплати чи недостатності майна боржника. Зазначені обставини підлягають встановленню та оцінці судом під час розгляду заяви по суті на підставі належних, допустимих, достовірних та вірогідних доказів у їх сукупності.

Керуючись статтями 7, 42 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 74, 81, 116, 120, 121, 165, 166, 167, 174, 176, 232235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду в межах справи № 908/3142/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСПОЛІН ПЛЮС» заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСПОЛІН ПЛЮС» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Шестопалової Ольги Дмитрівни до ОСОБА_1 про визнання недійсними правочинів.

Розглядати заяву за правилами Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, установлених статтями 7, 42 Кодексу України з процедур банкрутства.

Призначити судове засідання на «08» вересня 2026 року об 11 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на заяву із викладенням заперечень проти заявлених вимог та всі письмові й електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують такі заперечення.

До відзиву додати докази направлення його копії та доданих до нього документів позивачу.

Запропонувати відповідачу разом із відзивом надати:

письмові пояснення щодо обставин укладення договорів купівлі-продажу № 1241/2025/5404317 від 03.06.2025 та № 1249/2025/5387594 від 03.06.2025;

докази здійснення розрахунків з ТОВ «ІСПОЛІН ПЛЮС» за придбані транспортні засоби DAF XF 480 FAR, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та MERCEDES-BENZ ANTOS, реєстраційний номер НОМЕР_3 , із зазначенням способу, дати та розміру здійснених платежів;

за наявності оригінали договорів купівлі-продажу № 1241/2025/5404317 від 03.06.2025 та № 1249/2025/5387594 від 03.06.2025 для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив із доказами її направлення відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення на відповідь на відзив із доказами їх направлення позивачу.

Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСПОЛІН ПЛЮС» арбітражного керуючого Шестопалової Ольги Дмитрівни про витребування доказів призначити до розгляду в судовому засіданні разом із заявою про визнання недійсними правочинів.

Учасникам справи всі заяви, клопотання, пояснення та докази подавати з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України та Кодексу України з процедур банкрутства.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 11.08.2026.

Суддя О.О. Юлдашев