Ухвала суду № 138906835, 11.08.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/93/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.08.2026 Справа № 908/1676/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши викладене в заяві представника позивачів 1-7, адвоката Голубицького С.Г., клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 908/1676/26

1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор Інвест", 03115, м. Київ, вул. Хмельницька, буд. 10, офіс 344

3. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцепт", 04053, м. Київ, вул. Олександра Кониського, буд. 71

5. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

6. ОСОБА_4 , АДРЕСА_4

7. ОСОБА_5 , АДРЕСА_5

до відповідачів:

1. Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", 69006, м. Запоріжжя, вул. Фанатська, буд. 20

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Пауер Трейд", 04119, м. Київ, вул. Джонса Ґарета, буд. 8 літера 20Д

про стягнення коштів

без виклику представників сторін

установив

У провадженні Господарського суду Запорізької області у складі судді Горохова І.С. перебуває справа № 908/1676/26 за позовом ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор Інвест", ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцепт", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до відповідачів Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Пауер Трейд" з вимогами про:

- стягнення солідарно з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Пауер Трейд" на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 210 610,92 грн;

- стягнення солідарно з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Пауер Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор Інвест" грошові кошти в розмірі 126 366,55 грн;

- стягнення солідарно з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Пауер Трейд" на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 1 158 360,05 грн;

- стягнення солідарно з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Пауер Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцепт" грошові кошти в розмірі 4 212 218,37 грн;

- стягнення солідарно з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Пауер Трейд" на користь ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 631 832,75 грн;

- стягнення солідарно з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Пауер Трейд" на користь ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 3 053 858,32 грн;

- стягнення солідарно з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Пауер Трейд" на користь ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 484 405,11 грн.

Ухвалою від 20.07.2026 суд, окрім іншого, відкрив провадження у справі № 908/1676/26, яке вирішив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 230.08.2026 о 10 год. 00 хв.

07.08.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивачів 1 - 7, адвоката Голубицького С.Г., суд отримав заяву, сформовану у підсистему 06.08.2026, в якій, окрім іншого, представником заявлено клопотання про проведення засідання у справі № 908/1676/25, що призначене на 20.08.2026 о 10 год. 00 хв., а у подальшому - всіх судових засідань у справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Розглянувши клопотання представника позивачів 1 - 7, адвоката Голубицького С.Г. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

Положеннями ч. ч. 1-4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи…

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала...

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів)…

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Ураховуючи наявність у суду технічної можливості забезпечити розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку, відповідність клопотання вимогам процесуального законодавства, суд задовольняє клопотання представника позивачів 1 - 7, адвоката Голубицького С.Г., про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Задовольнити клопотання представника позивачів 1 - 7, адвоката Голубицького С.Г., про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь представника позивачів 1 - 7, адвоката Голубицького Сергія Германовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в підготовчому засіданні, яке призначене на 20.08.2026 о 10 год. 00 хв., а також в усіх інших засіданнях у справі № 908/1676/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС (вебадреса http://vkz.court.gov.ua/), що функціонує в Господарському суді Запорізької області.

Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно за 10 хвилин до початку судового засідання зайти та авторизуватися за вебадресою http://vkz.court.gov.ua/ в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІКС, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 11.08.2026.

Суддя І. С. Горохов