Ухвала суду № 138906822, 11.08.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі (спрощене провадження)

"11" серпня 2026 р. м. Ужгород Справа № 914/1822/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пляцко У. М., розглянувши матеріали справи

за позовом Самбірської окружної прокуратури, м. Самбір, Львівська область в інтересах держави в особі

позивача Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, м. Рудки, Самбірський район, Львівська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь НП», с. Сторожниця, Ужгородський район, Закарпатська область

про стягнення 50 419,20 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Самбірська окружна прокуратура діючи в інтересах держави в особі Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь НП» 43 690,80 грн сплачених коштів за неотриманий товар та 6728,40 грн пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ у зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки № СКЗ-00684 від 04 листопада 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22 червня 2026 року постановлено передати матеріали справи № 914/1822/26 до Господарського суду Закарпатської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 914/1822/26 визначено головуючого суддю Пляцко У. М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 липня 2026 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22 липня 2026 року суд залишив без руху позовну заяву та встановив заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви.

31 липня 2026 року через систему «Електронний суд» до суду від Самбірської окружної прокуратури надійшло клопотання № 14.56/04-22-3754ВИХ-26 від 30.07.2026 про залучення КНП «Рудківська лікарня» Рудківської міської ради як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

05 серпня 2026 року на поштову адресу від в. о. керівника Самбірської окружної прокуратури надійшла заява у якій прокурор надає пояснення щодо недостовірності коду ЄДРПОУ позивача, зазначає, що оригінали письмових доказів долучених до позовної заяви знаходяться у Рудківській міській раді, КНП «Рудківська лікарня», ТОВ «Волинь НП» та Самбірській окружні прокуратурі, вказує реквізити рахунку позивача у банку. Також до заяви долучено заяву про залучення третьої особи, лист відношення та докази надсилання позову з додатками позивачу.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Отже, розглянувши подану прокурором заяву суд дійшов висновку, що прокурором вжито дій щодо усунення недоліків допущених при звернені з позовом у самостійно визначений спосіб, позовна заява відповідає вимогам статей 162-164 Господарського процесуального кодексу України, а відтак, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд позовних вимог, господарський суд зважає на таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 5 статті 12 ГПК України визначено, що малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вирішуючи питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 247 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 250 ГПК України передбачено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Врахувавши наведені положення чинного процесуального законодавства, зважаючи на те, що ціна позову в цій справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною в розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України та не належить до визначеного ч. 4 ст. 247 ГПК України виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суд доходить висновку про можливість здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Окрім того, у поданій до суду заяві прокурор просить суд залучити Комунальне некомерційне підприємство «Рудківська лікарня» Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В обґрунтування необхідності залучення означеного некомерційного підприємства до участі у справі прокурор зазначає, що рішенням VIII-ї сесії Рудківської міської ради VII скликання № 560 від 6.11.2018 затверджено статут КНП «Рудківська лікарня», згідно з п.п. 1.1-1.3 якого означена лікарня є закладом охорони здоров`я - комунальним унітарним некомерційним підприємством Рудківської міської ради, що надає медичні послуги населенню. Лікарня здійснює некомерційну господарську діяльність, спрямовану на досягнення соціальних та інших результатів без мети одержання прибутку. Відповідно до п. 9.1.- 9.3. статуту майно «Лікарні» є спільною власністю територіальної громади Рудківської міської ради. «Лікарня» не має права передавати належне їй майно іншим юридичним особам чи громадянам, крім випадків, передбачених законом. Джерелами формування майна «Лікарні» є: - майно, передане «Лікарні» відповідно до рішення про його створення; - кошти та інше майно, одержані від реалізації продукції (послуг) «Лікарні»; - цільові кошти; - кредити банків; - інші джерела, не заборонені законом.

Прокурор вважає, що зважаючи на те, що КНП «Рудківська лікарня» належить до установ комунальної власності, кошти, які виділяються лікарні, надходять із бюджету Рудківської територіальної громади, а відтак завдається істотна шкода державним інтересам, в цілому рішення суду, ухвалене за результатами розгляду цього позову, може вплинути на права та обов`язки KHП «Рудківська лікарня».

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на наведене, враховуючи доводи зазначені у позовній заяві, суд вбачає підстави для залучення до участі у справі Комунального некомерційного підприємства «Рудківська лікарня» Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки означене підприємство є стороною договору, який вказаний прокурором як підстава позову та саме на його користь прокурор просить стягнути кошти.

Керуючись статтями 12, 50, 53, 120, 162, 176, 232-235, 247, 249, 250, 252 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 914/1822/26.

2. Здійснювати розгляд справи № 914/1822/26 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Рудківська лікарня» Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області (вул. Шевченка, буд. 15А, м. Рудки, Самбірський район, Львівська область, 81473, код ЄДРПОУ 41045137).

4. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:

Відповідачу:

- відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- заперечення на відповідь на відзив (у разі отримання відповіді на відзив) протягом 5 днів з дня її отримання, оформлені згідно з вимогами ст. 167 ГПК України;

- заяву із обґрунтуванням своїх заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (за наявності заперечень) протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали;

- клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (за наявності заперечень проти розгляду справи без повідомлення учасників справи) протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

Прокурору/позивачу:

- відповідь на відзив (у разі отримання відзиву на позов) протягом 5 днів з дня його отримання, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України;

- заяву із обґрунтуванням своїх заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (за наявності заперечень) протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали;

- клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (за наявності заперечень проти розгляду справи без повідомлення учасників справи) протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

Третій особі:

- пояснення щодо позову або відзиву, оформлені згідно з вимогами ст. 168 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі/відзиву на позов.

5. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

6. Звернути увагу учасників справи, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

- копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив та додані до них документи іншому учаснику справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив до суду (ч. 5 ст. 165, ч. 3 ст. 166, ч. 3 ст. 167 ГПК України).

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК України). Доказами надіслання доказів є опис вкладення у цінний лист з конкретним переліком і фіскальний чек.

- відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя У. М. Пляцко