Ухвала суду № 138906786, 11.08.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 серпня 2026 р. Справа № 906/969/26

Суддя Господарського суду Житомирської області Давидюк В.К.

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" в інтересах якого звернувся ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про відшкодування збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 521 029,92 грн. завданих збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що внаслідок протиправних дій директора ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" - ОСОБА_2 щодо відчуження майнових прав за зниженою вартістю, Товариство було позбавлене можливості отримати дохід в сумі 521 029,92 грн., що призвело до погіршення фінансових показників чистого прибутку та чистого доходу Товариства. Саме внаслідок таких дій відповідача не виникло можливості здійснити відповідні виплати дивідендів учасникам ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані", в тому числі і позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на вище викладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи предмет позову, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Також суд звертає увагу на те. що ст. 54 ГПК України передбачено, що власник (власники), учасник (учасники), акціонер (акціонери) юридичної особи, якому (яким) сукупно належить 5 і більше відсотків статутного капіталу товариства (голосуючих акцій) або частка у власності юридичної особи якого (яких) сукупно становить 5 і більше відсотків, може (можуть) подати в інтересах такої юридичної особи позов про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі її посадовою особою (ч. 1).

У разі відкриття провадження за таким позовом зазначена юридична особа набуває статусу позивача, але не вправі здійснювати свої процесуальні права та обов`язки без згоди власника (власників), учасника (учасників), акціонера (акціонерів), який (які) подав (подали) позов. Посадова особа, до якої пред`явлений позов, не вправі представляти юридичну особу та призначати іншу особу для представництва юридичної особи в даній справі (ч. 2).

Виходячи з наведеного, суд відзначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" (10024, м. Житомир, вул. Івана Сльоти, 49д, код ЄДРПОУ 37711948) набуває статусу позивача у даній справі.

У прохальній частині позовної заяви міститься клопотання про залучення ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Обґрунтовуючи заявлене клопотання, позивач зазначає, що внаслідок укладення директоркою ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" ОСОБА_2 правочину з ОСОБА_4 за явно заниженою вартістю Товариству було завдано майнових збитків.

Відповідно до частини першої статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на наведені позивачем обставини, предмет спору та характер спірних правовідносин, суд доходить висновку, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , тому суд вважає доцільним залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Також, в прохальній частині позову міститься клопотання про проведення письмового опитування відповідача - ОСОБА_2 , в порядку ст. 90 ГПК України, поставивши їй наступне питання: Чому продаж об`єкта житлової нерухомості (квартири), загальною площею - 78,08 кв.м., за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна - 1766708218101, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 від імені ТОВ "ФАВОРИТ ДЕВЕЛОПМЕНТ КОМПАНІ" ОСОБА_5 було здійснено за заниженою вартістю, а не за ринковою вартістю станом на 2020 рік?

Положеннями ст. 90 ГПК України передбачено, що учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи (ч.1).

Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті (ч.2).

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань (ч.5).

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь (ч.6).

Верховний Суд у постанові від 09.05.2023 у справі № 910/14795/20 зазначив, що письмове опитування учасників справи як свідків є одним із видів доказів, на підставі яких може бути встановлено наявність або відсутність обставин, якими обґрунтовуються вимоги чи заперечення сторони. Таким чином, його процесуальне призначення полягає в отриманні від учасника справи відомостей щодо конкретних обставин, що мають доказове значення, а не в одержанні від нього загальних пояснень по суті спору.

Натомість зі змісту поставленого позивачем питання вбачається, що фактично воно не спрямоване на отримання відповіді на конкретне запитання до ОСОБА_2 , а зводиться до прохання надати пояснення щодо обставин справи та її суті. Такий спосіб формулювання вимоги виходить за межі правового регулювання статті 90 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає порядок письмового опитування учасників справи як свідків.

Відтак, заявлена позивачем вимога не відповідає правовій природі письмового опитування учасника справи як свідка, встановленого статтею 90 ГПК України, у зв`язку з чим правові підстави для її задоволення відсутні.

Керуючись ст. 50, 90, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 03 " вересня" 2026 о 12:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань №308

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Роз`яснити третій особі право для подачі письмових пояснень по суті позову протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

5. Відповідачу надіслати господарському суду:

- протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву з описом вкладення, який підтверджує направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів, або з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

- надати суду докази на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Повідомити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України - 7 (сім) днів з дня отримання відзиву з доказами направлення відповідачу копії відповіді на відзив.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України - 5 (п`ять) днів з дня отримання відповіді на відзив, з доказами направлення позивачу (представнику) заперечень у відповідь на відзив.

8. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити сторонам про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з правилами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Давидюк В.К.

Друк:

1 - Пожидаєву К.Е. в Електронний кабінет

2 - ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані " в Електронний кабінет

3 - відповідачу (рек. з повід.)

4 - третій особі ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) (рек. з повід.)