Ухвала суду № 138906746, 10.08.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.08.2026 Справа № 905/2342/17 (905/521/26)

Господарський суд Донецької області в складі судді Харакоза К.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Київгазенерго, м.Донецьк, в особі ліквідатора арбітражного керуючого Жмакіної Надії Вікторівни, м.Суми,

до відповідача ОСОБА_1 (до зміни прізвища ОСОБА_2 ), м.Київ,

про покладання субсидіарної відповідальності на учасників боржника та його керівні органи, стягнення 55 541 638,51 грн,

поданої в межах справи за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства Укрнафта, м.Київ (код ЄДРПОУ 00135390) в особі Нафтогазовидобувного управління Полтаванафтогаз, м.Полтава,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Київгазенерго, м.Донецьк (код ЄДРПОУ 34495144),

про банкрутство,

ліквідатор - арбітражна керуюча Жмакіна Н.В. (до зміни прізвища - Савостян Н.В.),

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/2342/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Київгазенерго.

Постановою Господарського суду Донецької області від 04.05.18р. боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Київгазенерго визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру по справі строком на 12 місяців; ліквідатором ТОВ Торговий дім Київгазенерго призначена арбітражна керуюча Савостян Надія Вікторівна.

В межах даної справи про банкрутство до Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Київгазенерго до відповідача ОСОБА_1 (до зміни прізвища ОСОБА_2 ) про покладання субсидіарної відповідальності на учасників боржника та його керівні органи, стягнення 55 541 638,51 грн.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Згідно ч. 2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства під час здійснення своїх повноважень ліквідатор, кредитор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою. У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями. Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані лише для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

У позовній заяві позивач просив суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Позивач зазначає про відсутність можливості сплатити судовий збір, посилається на факт перебування Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Київгазенерго у ліквідаційній процедурі, значний розмір заборгованості перед кредиторами, відсутність майна та грошових коштів у товариства, що підтверджується протоколом інвентаризаційної комісії від 28.08.2018 року, випискою АТ КБ «ПриватБанк» за 03.08.2026р., у зв`язку з чим просить розстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов, зокрема, заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

Верховний Суд зауважує, що звільнення від сплати судового збору (відстрочення, розстрочення його сплати або зменшення його розміру) з підстав, передбачених статтею 8 Закону України "Про судовий збір", є прерогативою суду, який вирішує питання відкриття провадження (прийняття заяви, скарги тощо).

Зазначені норми є диспозитивними і встановлюють не обов`язок, а повноваження суду на власний розсуд (за наявності передбачених законом умов) звільнити особу від сплати судового збору (відстрочити, розстрочити його сплату або зменшити його розмір) (аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 12.03.2021 у справі №912/1061/20).

Разом з тим, особа, яка звертається до суду, має право подати відповідне клопотання, у якому навести обставини щодо її майнового стану, за наявності підстав, з якими закон пов`язує можливість реалізації судом повноважень зменшити тягар судових витрат стосовно сплати судового збору. Такі обставини мають бути підтверджені належними, допустимими, достатніми та достовірними доказами.

Враховуючи наведене, беручи до уваги наявність непогашеної заборгованості перед кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Київгазенерго, відсутність активів та відсутність грошових коштів на поточному банківському рахунку банкрута, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та відстрочити сплату судового збору до моменту прийняття рішення у справі.

Дослідивши позовну заяву та додатні до неї матеріали, суд встановив, що вона відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 ГПК України та що підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За приписами ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на викладені обставини, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Київгазенерго в особі ліквідатора арбітражного керуючого Жмакіної Надії Вікторівни про покладання субсидіарної відповідальності на учасників боржника та його керівні органи, стягнення 55 541 638,51 грн, необхідно прийняти до розгляду в межах провадження у справі № 905/2327/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Київгазенерго.

Керуючись ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Київгазенерго про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

2. Відстрочити сплату судового збору позивачу Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Київгазенерго до моменту прийняття рішення у справі.

3. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/2342/17 (905/521/26).

4. Розгляд позовної заяви здійснювати в межах справи № 905/2342/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Київгазенерго (код ЄДРПОУ 34495144), за правилами загального позовного провадження.

5. Підготовче засідання призначити на 07.09.2026 року о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 105.

6. Позивачу до дати судового засідання надати суду: письмові пояснення щодо підстав визначення у позовній заяві третіми особами Акціонерне товариство «Укрнафта», Головне управління ДПС у Донецькій області, та яким чином рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

7. Встановити відповідачу строк для надання відзиву на позов із урахуванням вимог статті 178 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу надати до суду.

8. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, письмових пояснень суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів у справі - надати їх суду до дати підготовчого засідання разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

10. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в письмовому вигляді, в електронному вигляді на електронну пошту суду (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом) або через особистий кабінет в системі Електронний суд. Вхід до системи "Електронний суд" https://id.court.gov.ua.

11. Роз`яснити, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз