Ухвала суду № 138906707, 11.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

11.08.2026 м. ДніпроСправа № 904/3915/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод технічного облачання", м.Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 416 112, 00 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод технічного облачання" (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості 416 112, 00 грн., з яких: 117 312,00 грн. пені, 199 200,00 грн. штрафу, 99 600,00 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договором поставки №21/3100 від 01.11.2021 року.

Ухвалою суду від 13.07.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 11.08.2026 о 10:30год.

10.08.2026 Позивач подав відповідь на відзив, крім того заявив про поновлення строку для подання відповіді на відзив.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи, а також враховуючи, що продовження встановленого судом процесуального строку не ставиться у залежність від поважності причин його пропуску, суд, керуючись ч. 2 ст. 119 ГПК України, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача продовжити останньому строк подання відповіді на відзив.

Керуючись ст.ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Позивачу строк на подання відповіді на відзив та прийняти його.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.В. Ліпинський