Ухвала суду № 138906551, 30.07.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

"30" липня 2026 р. Cправа № 902/843/25

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання Марчук А.П.

представника ТОВ "ФК" ЕЛ.ЕН.ГРУП" - Калачика В.В. (в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/843/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 06.08.2025 відкрито провадження у справі № 902/843/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Н.О.

07.08.2025 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 25.11.2025 затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі № 902/843/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та припинено повноваження арбітражного керуючого Белінської Н.О., як керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1

25.11.2025 до Господарського суду Вінницької області через систему "Електронний суд" надійшла заява ТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" від 24.11.2025 про визнання грошових вимог до боржника в сумі 28 081,60 грн.

Ухвалою суду від 20.01.2026 задоволено заяву ТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" від 24.11.2025 про визнання грошових вимог до боржника. Визнано грошові вимоги ТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП". Зобов`язано боржника узгодити з кредитором - ТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" умови і порядок реструктуризації його грошових вимог, враховуючи раніше затверджений господарським судом план реструктуризації боргів боржника. Зобов`язано боржника направити кредиторам зміни до плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , докази надати суду. Крадитору у справі - ТОВ "Авентус Україна" надати свою правову позицію щодо внесення змін до плану реструктуризації боргів. Судове засідання у справі призначено на 11.03.2026.

Ухвалою суду від 11.03.2026 розгляд справи відкладено на 30.04.2026.

27.04.2026 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відмову у внесенні змін до плану реструктуризації.

29.04.2026 до суду від ТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" надійшли заперечення на клопотання боржника про відмову у внесенні змін до плану реструктуризації боргів, згідно яких останній просить суд: залишити без розгляду клопотання боржника про відмову у внесенні змін до плану реструктуризації боргів; визнати дії боржника такими, що свідчать про невиконання вимог ухвали суду від 20.01.2026; застосувати до боржника заходи процесуального впливу, передбачені ст. 135 ГПК України у вигляді штрафу в розмірі до 33280,00 грн.; встановити боржнику остаточний строк 11.05.2026 для виконання вимог ухвали суду від 20.01.2026; роз`яснити боржнику, що у разі подальшого невиконання вимог суду Кредитор ініціюватиме питання про закриття провадження у справі.

Розгляд справи неодноразово відкладався та оголошувалися перерви в судовому засіданні, востаннє на 30.07.2026.

В судовому засіданні 30.07.2026 судом сповіщено, що 29.07.2026 до суду від ТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" надійшло клопотання, згідно якого останній просить суд:

- зобов`язати боржника - ОСОБА_1 організувати, скликати та провести збори кредиторів у справі №902/843/25 про неплатоспроможність не пізніше 15 днів з дня постановлення відповідної ухвали судом.

- визначити наступний порядок денний зборів кредиторів: «Розгляд та схвалення змін до затвердженого плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у зв`язку з визнанням ухвалою суду від 20.01.2026 р. грошових вимог ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП»».

- зобов`язати боржника - ОСОБА_1 у строк не пізніше ніж за 10 днів до дати проведення зборів, відповідно до вимог статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства, письмово повідомити всіх кредиторів, включених до чинного реєстру вимог кредиторів, про дату, час та місце (або надати посилання на відеоконференцію) проведення зборів кредиторів та направити їм проєкт змін до плану.

Вказане клопотання мотивовано тим, що у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №918/174/25 сформульовано фундаментальний висновок, згідно з яким внесення будь-яких змін до чинного плану реструктуризації не може відбуватися судом автоматично, а повинно здійснюватися виключно у порядку, передбаченому для розгляду початкового проєкту плану, тобто шляхом попереднього винесення питання про внесення змін на розгляд зборів кредиторів та погодження їх із боржником. Таким чином, проведення зборів кредиторів є обов`язковою та невід`ємною передумовою для законного зміни плану.

Відповідно до ч. 5 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня затвердження судом плану реструктуризації повноваження керуючого реструктуризацією припиняються.

Наразі у справі № 902/843/25 арбітражний керуючий відсутній (повноваження керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. припинено ухвалою суду від 25.11.2025 про затвердження плану реструктуризації), що унеможливлює скликання зборів з його ініціативи.

У той же час, ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» є кредитором, чиї вимоги визнані після затвердження плану, тобто відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства має статус кредитора з дорадчим голосом. Заявник не володіє кворумом у понад 1/3 вирішальних голосів для самостійного оголошення зборів (ч.3 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства) та технічно не має доступу до чинного реєстру вимог та адрес інших кредиторів для їх належного повідомлення.

Згідно з абз. 1 ч. 4 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня затвердження плану реструктуризації боргів саме боржник зобов`язаний здійснювати ведення реєстру вимог кредиторів. Оскільки за законом чинний реєстр кредиторів та обов`язок адмініструвати справу перебувають у боржника, а висновок Верховного Суду вимагає обов`язкового проведення зборів для зміни плану, функція технічної організації, скликання та проведення зборів кредиторів за відсутності арбітражного керуючого фактично та юридично покладається на боржника - ОСОБА_1 .

Необхідність забезпечення належного судового контролю та обов`язковість проведення зборів кредиторів підтверджується імперативною правовою позицією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.05.2026 року у справі № 918/174/25.

Розглянувши вказане клопотання суд зважає на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 20.01.2026 визнано грошові вимоги ТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП". З цього моменту ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» стало кредитором у розумінні Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 127, 128 Кодексу України з процедур банкрутства єдиним законним механізмом погашення боргів у процедурі реструктуризації є виконання плану реструктуризації. Одночасно з цим у процедурі неплатоспроможності діє спеціальний режим задоволення вимог кредиторів, а позапроцедурне стягнення є несумісним із природою цієї процедури.

Невнесення змін до плану за наявності нового визнаного кредитора означає, що план перестає відповідати реальному стану заборгованості боржника. Такий план вже не є інструментом комплексного врегулювання зобов`язань боржника, а перетворюється на формальний документ, який охоплює лише частину боргів і ігнорує іншу частину, хоча вона вже підтверджена судовим рішенням.

Відповідно до ч. 7 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд має право за вмотивованим клопотанням боржника чи кредитора змінити план погашення боргів у частині збільшення чи зменшення строку його виконання або розміру суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів, чи суми, яка щомісяця залишається боржнику на задоволення побутових потреб (не менше розміру, встановленого статтею 124 цього Кодексу).

Зазначена норма передбачає право господарського суду за вмотивованим клопотанням боржника або кредитора змінити план погашення боргів у частині строку його виконання або розміру суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів, чи суми, яка щомісяця залишається боржнику на задоволення побутових потреб. Закон не містить заборони на застосування цієї норми у випадку, коли після затвердження плану з`явилися нові визнані судом вимоги кредитора, які об`єктивно повинні бути враховані для приведення плану у відповідність до фактичного складу боргів.

Стаття 126 Кодексу України з процедур банкрутства містить окреме, самостійне регулювання, яке стосується вже затвердженого плану та передбачає право суду змінювати його під час виконання.

Ч. 7 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства не встановлює абсолютного права боржника блокувати внесення змін до плану. Інше тлумачення означало б, що боржник отримує можливість одноосібно вирішувати, які зобов`язання підлягають виконанню в процедурі неплатоспроможності, а які можуть бути фактично проігноровані. Такий підхід прямо суперечить статті 629 ЦК України, відповідно до якої договір є обов`язковим до виконання, а також принципу рівності сторін і балансу інтересів у процедурі неплатоспроможності.

Відсутність волевиявлення боржника не може автоматично переважати обов`язковість судового рішення, яким вже встановлено наявність заборгованості. Право на справедливий суд та виконання судового рішення не може бути обмежене лише через небажання боржника погоджувати зміни до плану. Будь-яке інше тлумачення було б легалізацією інструменту ухилення від зобов`язань, що є неприпустимим у правовій державі.

Відповідно до ч. 4 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів саме боржник зобов`язаний здійснювати ведення реєстру вимог кредиторів.

Отримавши заяву кредитора ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» включення вже визнаних судом вимог до механізму виконання плану шляхом корекції його параметрів, боржник мала скликати збори кредиторів та розглянути це питання.

У разі прийняття зборами кредиторів рішення про відмову у схваленні відповідних змін до плану реструктуризації боргів та/або непогодження боржником внесення змін у план реструктуризації боргів, збори кредиторів мають право звернутися до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Водночас, за відсутності вищезгаданого клопотання зборів кредиторів, залежно від конкретних обставин справи та через призму судового контролю за перебігом процедури реструктуризації боргів боржника, суд вправі самостійно прийняти рішення, яким визначити подальший рух справи про неплатоспроможність, а саме: про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність (якщо тільки суд не встановить підстав для закриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, зокрема, у зв`язку з його недобросовісністю).

Наведений підхід забезпечує дотримання балансу інтересів як кредиторів, що мають правомірні очікування задоволення своїх грошових вимог до боржника у визначеному законом порядку, так і боржника, який очікує на закриття провадження у справі про неплатоспроможність із застосуванням наслідків, передбачених частиною четвертою статті 129 та частиною першою статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

Аналогічний висновок наведений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.05.2026 у справі №918/174/25.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» в частині зобов`язання боржника організувати, скликати та провести збори кредиторів у справі №902/843/25, визначити порядок денний зборів кредиторів, та в частині зобов`язання боржника у строк не пізніше ніж за 10 днів до дати проведення зборів, відповідно до вимог статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства, письмово повідомити всіх кредиторів, включених до чинного реєстру вимог кредиторів, про дату, час та місце (або надати посилання на відеоконференцію) проведення зборів кредиторів.

Разом з тим, суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання в частині зобов`язання боржника направити кредиторам проект змін до плану реструктуризації, оскільки вказане питання буде предметом розгляду на зборах кредиторів.

Керуючись ст. 2, 113, 123, 126, 127 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 11, 18, 42, 197, 216, 232, 233, 234, ч.1 ст. 235, 236, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» від 28.07.2026 задовольнити частково.

2. Зобов`язати боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) організувати, скликати та провести збори кредиторів у справі №902/843/25 про неплатоспроможність не пізніше 15 днів з дня постановлення відповідної ухвали судом.

3. Визначити наступний порядок денний зборів кредиторів: «Розгляд та схвалення змін до затвердженого плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у зв`язку з визнанням ухвалою суду від 20.01.2026 грошових вимог ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП»».

4. Зобов`язати боржника - ОСОБА_1 у строк не пізніше ніж за 10 днів до дати проведення зборів, відповідно до вимог статті 123 КУзПБ, письмово повідомити всіх кредиторів, включених до чинного реєстру вимог кредиторів, про дату, час та місце (або надати посилання на відеоконференцію) проведення зборів кредиторів.

5. Відмовити в задоволенні клопотання в частині зобов`язання боржника направити кредиторам проект змін до плану.

6. Призначити судове засідання у справі № 902/843/25 на 05.10.26 на 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 4.

8. Проведення судового засідання 05.10.2026 о 10:30 год. у справі здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю представника кредитора ТОВ "ФК" ЕЛ.ЕН. ГРУП" Калачика В.В.

9. Явку боржника та представників кредиторів в судове засідання визнати обов`язковою.

10. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 30.07.2026.

11. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

12. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 10.08.2026.

13. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" - el.en.fkgroup@gmail.com; focusecat@gmail.com; kalachyk.lawyer@gmail.com; ТОВ "Авентус Україна" - info@creditplus.ua; saburasvitlana@ukr.net.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи