Ухвала суду № 138906221, 12.08.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/3184/25

Номер провадження № 2-во/521/175/26

УХВАЛА

з питань виправлення описки в ухвалі,

з питань поновлення та зупинення провадження у справі

12 серпня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Должненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у ухвалі суду по справі 521/3184/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОР-АВТО ТРАКС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29 липня 2026 справу № 521/3184/25 направлено до Одеського науково-дослідному інституту судових експертиз для продовження проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи.

11 серпні 2026 року до суду звернулася представник ОСОБА_1 - ПОЛІХРАНОВА Ю.В. із заявою про виправлення описки в ухвалі про надання додаткових матеріалів, встановлення вихідних даних та погодження строків проведення експертизи від 29 липня 2026 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про виправлення описки у судовому рішенні, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

У пункті 2 резолютивної частини зазначеної ухвали допущено описку в реєстраційному номері транспортного засобу: вказано «автомобіля Porsche Panamera р.н. НОМЕР_1 .

Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Заяву представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки - задовольнити.

Поновити провадження у справі для вирішення заяви про виправлення описки.

Виправити описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали Хаджибейського районного суду м. Одеси від 29.07.2026 у справі № 521/3184/25, зазначивши правильний реєстраційний номер автомобіля Porsche Panamera « НОМЕР_2 » замість помилкового « НОМЕР_1 ».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Леонов