Єдиний державний реєстр судових рішень
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1275/21
Провадження №1-кп/726/7/26
Категорія 117
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2026 м. Чернівці
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за № 12020260000000482 від 01.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 203-2, ч.3 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст. 203-2, ч.1 ст.263 КК України; ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст. 203-2 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівців знаходиться вище вказане кримінальне провадження.
04.082026 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_8 , в інтересах підзахисного ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. В клопотанні зазначає, що обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться за межами Ураїни і тому виникла необхідність у проведенні судового засідання у режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2ст. 336 КПК Українипередбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладені обставини, те що обвинувачений ОСОБА_3 в даний час перебуває за межами державного кордону України, враховуючи віддаленість його місця перебування від місця проведення розгляду справи, неможливість його безпосередньої участі в судовому провадженні, з метою забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконфренції.
Враховуючи вищевикладене та керуючись керуючись ст. 336, 372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задоволнити.
Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні призначеному на 27.08.2026 року о 10:00 та всіх подальших судових засіданнях у дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Роз`яснити, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1
Судове рішення № 138905631, Садгірський районний суд м. Чернівців було прийнято 10.08.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 726/1275/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: