Рішення № 13890555, 10.02.2011, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 2-71/11/1515

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2011 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Кредит Колекшн Груп»м.Київ, вул. Залізничне шосе,57, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Кредит Колекшн Груп» м. Київ, звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про надання кредитних коштів та договором банківського рахунку в сумі 23081,80 грн. та судових витрат у сумі 350,82 грн., посилаючись на те, що 29 вересня 2009 року закрите акціонерне товариство «Хоум Кредит Банк»та ТОВ «Кредит Колекшн Груп»уклали договір факторингу №2. Згідно договору Фактор зобов»язувався передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання якого настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов»язання, проценти нараховані банком за користування кредитом, комісії та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно договору факторингу та виписки з реєстру Боржників від 29 вересня 2009 року, Банк передав позивачеві право вимоги до відповідача ОСОБА_3, яке виникло у банку. Закрите акціонерне товариство «Хоум Кредит Банк»та відповідач уклали змішаний договір №2804725711, що суміщає в собі договір про надання кредитних коштів та договір банківського рахунку, згідно якого позичальнику надано кредит на основі поворотності, платності і терміновості. Відповідачеві надано кредит в сумі 20199,98 грн. на 24 місяці зі сплатою 11,88% річних. Згідно п.5 договору відповідач зобов»язувався щомісячно здійснювати погашення заборгованості до 25 числа кожного місяця. Згідно п.13 договору позивач має право вимагати дострокового повного погашення заборгованості у разі виникнення простроченої заборгованості по кредиту, та/або процентам, та/або комісіям, у разі перевищення суми заборгованості, у разі несплати позичальником більше одного щомісячного платежу. Також, при настанні однієї або декількох вищеназваних обставин відповідач зобов»язувався сплатити на вимогу банку штраф, передбачений п.12 договору за недотримання встановлених термінів сплати щомісячного платежу. Оскільки відповідач свої зобов»язання перед банком не виконував, станом на 01 вересня 2010 року його заборгованість становить: за тілом кредиту 19446,92 грн.; за процентами 1474,91 грн.; за комісією 2159,97 грн..

В судове засідання представник позивача не з»явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі. На заочне рішення згодний.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши позовні вимоги позивача, та матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов»язки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема договорів.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути кредитодавцю грошові кошти у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_3, всупереч вимог ст.ст. 509,527 та 1049 ЦК України не виконує взяті на себе зобов»язання по кредитному договору.

Таким чином, суд вважає необхідним повністю задовольнити вимоги позивача в частині примусового стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 23081,80 грн..

Крім цього, згідно ст.81 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, до яких ст.79 ЦПК України відносить судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Судом встановлено, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 230,82 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.. Зазначені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.11,257, 258 ч.2 п.1, 509, 527, 553, 554, 611, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60, 197 ч.2, 213,215,223,225,226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ «Кредит Колекшн Груп»м.Київ, вул. Залізничне шосе,57, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ТОВ «Кредит Колекшн Груп»м. Київ, вул. Залізничне шосе,57, МФО 322250, Код ЄДРПОУ 34045919, п/р 26504301244634 в КМФ ПАТ ПІБ 23 081 грн. 80 коп. заборгованості за кредитом, 230 грн. 82 коп. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.І.ГУРА