Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 605/244/26
Провадження №2/605/221/2026
У Х В А Л А
12 серпня 2026 рокум.Підгайці
Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кравчук В.М., ознайомившись із клопотанням представниці позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Третя особа Служба у справах дітей Підгаєцької міської ради, ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу матері, у супроводі третіх осіб про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И Л А :
У провадженні Підгаєцького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа № 605/244/26, за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця, адвокатка Баган Оксана Василівна (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ТР№000291 від 27.04.2018, ордер на надання правничої допомоги серії ВО№1143490 від 18.06.2026), до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Підгаєцької міської ради, ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу матері, у супроводі третіх осіб, в якій позивач просить надати йому дозвіл, на виїзд дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у країни Республіка Польща, Іспанія, у супроводі діда ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для зустрічі з батьком та на відпочинок без дозволу та супроводу матері дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на строк 7 днів (точний період перебування дитини за кордоном ними буде уточнений після отримання інформації по паспортних даних ОСОБА_4 ).
Ухвалою від 03.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. Підготовче судове засідання у справі призначене на 29 липня 2026 року на 12.00 год.
29.07.2026 підготовче судове засідання не відбулося у зв`язку із перебуванням головуючої судді в нарадчій кімнаті, підготовче судове засідання відкладено на 25.08.2026 на 11 год. 30 хв.
06.08.2026 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області через систему «Електронний суд» від представниці позивача, адвокатки Баган О.В., надійшла заява про проведення судових засідань за її участі в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів через систему Електронний суд. Неможливість особистої явки адвокатки пов`язана з її перебуванням на час розгляду справи за межами України.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
За ч.3. ст. 212 ЦПК України суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Адвокаткою Баган О.В. заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку подана з порушенням встановленого процесуального порядку, зокрема не долучено доказів надсилання копії клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції стороні відповідачки та третім особам, що суд розцінює як недотримання процедури.
Однак, оскільки заяву адвокаткою Баган О.В. подано через підсистему «Електронний суд», система автоматично надсилає копію документа до електронних кабінетів інших учасників справи, якщо вони там зареєстровані. Інтереси відповідачки представляє адвокат Строцень Т.О., який має електронний кабінет в ЄСІКС, третя особа Служба у справах дітей Підгаєцької міської ради теж має електронний кабінет. Третя особа ОСОБА_3 виступає на стороні позивача. Отже, можливі негативні наслідки для інших учасників справи від недотримання цієї процесуальної вимоги (ненадсилання копії заяви іншим учасникам справи) фактично нівелюються.
Крім того, ВС неодноразово висловлювався про те, що при застосуванні процесуальних норм належить уникати надмірного формалізму (Постанова Верховного Суду від 5 серпня 2020 року у справі № 177/1163/16-ц (провадження № 61-2250св20)). Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі ст. 6 Конвенції.
«Процесуальний формалізм» це стан формального дотримання вимог процесуального законодавства (чіпляння за «букву закону»), за яким приховується нехтування «духом закону», тобто його цільовою спрямованістю.
Відтак, з урахуванням зазначеного, з огляду на обставини справи, з метою забезпечення всебічного та своєчасного розгляду провадження, а також беручи до уваги технічну можливість проведення відеоконференції, суд вважає, що клопотання представниці позивача слід задовольнити, судові засідання у цій справі проводити в режимі відеоконференції за участі представниці позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання представниці позивача, адвокатки Баган Оксани Василівни про участь у судових засіданнях у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Третя особа Служба у справах дітей Підгаєцької міської ради, ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу матері, у супроводі третіх осіб, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів - задовольнити.
Підготовче судове засідання, призначене на 25.08.2026 на 11 год. 30 хв., та всі наступні судові засідання у вказаній цивільній справі проводити у режимі відеоконференції за участі представниці позивача, адвокатки Баган Оксани Василівни, РНОКПП НОМЕР_1 , яка братиме у них участь, перебуваючи поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів та електронного цифрового підпису в системі Електронний суд, через систему відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, з електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_4
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:https://court.gov.ua/sud1913/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Валентина КРАВЧУК
Судове рішення № 138905426, Підгаєцький районний суд Тернопільської області було прийнято 12.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 605/244/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: