Ухвала суду № 138905320, 11.08.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/11477/26

Провадження № 1-кп/643/887/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки у вирок суду у кримінальному провадженні № 12026221170001104 від 26.04.2026, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією, який проходить військову службу на посаді оператора безпілотних літальних апаратів 5 екіпажу безпілотних авіаційних комплексів 2 батальйону безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 263, частиною четвертою статті 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Салтівського районного суду міста Харкова від 07.08.2026 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 296 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців. На підставі частини першої статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначив ОСОБА_2 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з 26 квітня 2026 року. На підставі частини п`ятої статті 72 КК України зарахував у строк покарання строк тримання ОСОБА_2 під вартою (строк попереднього ув`язнення) з 26 квітня 2026 року до набрання даним вироком законної сили виходячи із співвідношення, згідно якого одному дню тримання під вартою (попереднього ув`язнення) відповідає один день позбавлення волі. Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили - залишив без змін.

Проте, судом встановлено, що під час оформлення вищевказаного вироку було допущено описку, у зв`язку з чим судом призначено судове засідання на 14.08.2026 об 11:30 год. для вирішення питання про виправлення описки.

Разом з цим, наразі засуджений ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У зв`язку із введенням воєнного стану та збройної агресії на території України, Верховний Суд надіслав лист «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 до апеляційних судів, в якому, серед іншого, зазначив про те, що якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Таким чином, з метою виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду питання про виправлення описки у вироку суду від 07.08.2026 у розумні строки, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 з дотриманням вимог ст. 336 КПК України.

Керуючись статтею 336 КПК України суд

УХВАЛИВ:

1.Здійснити призначене на 14.08.2026 об 11 год. 30 хв. судове засідання у справі № 643/11477/26 у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за участю засудженого ОСОБА_2 .

2.Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для виконання та забезпечення судового провадження за участю засудженого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.

3.Доручити уповноваженим службовим особам ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_2 , вручити пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, та перебувати з ним поряд до закінчення судового засідання.

4.Копію даної ухвали надіслати начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор» - для виконання.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1