Ухвала суду № 138905221, 12.08.2026, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер:448/2112/24

Провадження № 1-кп/448/59/26

У Х В А Л А

12.08.2026 місто Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м.Мостиська по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №22023180000000162 від 15.11.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 311 КК України,

учасники справи:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачена - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференцзв`язку),

в с т а н о в и в:

1. В провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебуває на розгляді кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №22023180000000162 від 15.11.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 311 КК України.

2. Судове засідання призначене на 11.00 год. 12.08.2026.

3. 10.08.2026 прокурор подав клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченій у виді тримання під вартою.

4. В судовому засіданні обвинувачена вказала, що на даний час має намір відмовитися від захисника ОСОБА_5 , який надає їй правову допомогу на підставі укладеного договору про надання правової допомоги.

Крім того, суд додатково звертає увагу, що участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою. Обвинувачена вказала, що має намір самостійно знайти захисника.

5. Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне призначити захисника на окрему процесуальну дію - розгляду питання про продовження дії запобіжного заходу, оскільки подав клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, строк дії якого закінчується 16 серпня 2026 року.

6. Обвинувачена ОСОБА_3 не заперечила проти призначення захисника на одну процесуальну дію.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до наступного висновку.

7. На підставі вимог ст.53КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Запросити захисника до участі в окремій процесуальній дії має право і сам підозрюваний, обвинувачений. Якщо потреби у проведенні невідкладних процесуальних дій за участю захисника немає і коли неможливе прибуття захисника, обраного підозрюваним, обвинуваченим, протягом двадцяти чотирьох годин, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд мають право запропонувати підозрюваному, обвинуваченому залучити іншого захисника.

Під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.

Захисник як до процесуальної дії, так і після неї має право зустрічатися з підозрюваним, обвинуваченим для підготовки до проведення процесуальної дії або обговорення її результатів.

Здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.

8. Стаття 52 КПК України визначає випадки обов`язкової участі захисника.

9. Згідно ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

10. ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 311 КК України, участь захисника в даному провадженні є обов`язковою.

11. З матеріалів кримінального провадження вбачається, прокурор подав клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченій й у виді тримання під вартою, який закінчується 16 серпня 2026 року, участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, а обвинувачена на даний час вказала, що має намір відмовитися від захисника, з яким уклала договір про надання правової допомоги, тому на підставі викладеного, приймаючи до уваги, що вирішення питання про доцільність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою є невідкладним, суд вважає необхідним залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_3 за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні.

Керуючись положеннями статтей 49, 52, 53 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Доручити Західному міжрегіональному центру безоплатної правничої допомоги призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №22023180000000162 від 15.11.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 311 КК України.

2. Забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 14 год. 00 хв. 12 серпня 2026 року для участі у розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_3 .

3. Копію ухвали про доручення призначити адвоката негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області (e-mail: order@legalaid.lviv.ua) та Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (e-mail: order@legalaid.te.ua).

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_6