Ухвала суду № 138904878, 12.08.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/8364/24

Провадження № 2-др/639/19/26

УХВАЛА

ІМНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Борисенка О.О.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сергієнко Катерини Сергіївни про стягнення судових витрат на надання правничої допомоги по справі № 639/8364/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця АТ «Українська залізниця» про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом,

установив:

11.08.2026 до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сергієнко Катерини Сергіївни, що сформована в системі «Електронний суд» 10.08.2026, в якій представник позивача просила стягнути з АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця АТ «Українська залізниця» судові витрати ОСОБА_1 на надання правничої допомоги на користь останнього в розмірі 178325,70 грн; розглянути заяву в судовому засіданні з викликом сторін.

За змістом ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За змістом ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Аналіз частин 3, 4 ст. 270 ЦПК України свідчить про те, що вирішення питання про судові витрати в судовому засіданні є правом, а не обов`язком суду.

Судом не встановлені підстави задля необхідності виклику сторін в судове засідання, а тому, зважаючи на приписи ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд вирішуватиме питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 260, 261, 270 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сергієнко Катерини Сергіївни про стягнення судових витрат на надання правничої допомоги по справі № 639/8364/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця АТ «Українська залізниця» про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом.

Питання про судові витрати за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сергієнко Катерини Сергіївни про стягнення судових витрат на надання правничої допомоги по справі № 639/8364/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця АТ «Українська залізниця» про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом вирішити в судовому засіданні 17.09.2026 о 10 годині 40 хвилин без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО