Ухвала суду № 138904593, 11.08.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/3568/26

№ 2/183/4807/26

У Х В А Л А

11 серпня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бабійчук Олександри Сергіївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя, поділ майна подружжя, стягнення грошової компенсації частини транспортного засобу, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_5 про поділ боргових зобов`язань подружжя, стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя, поділ майна подружжя, стягнення грошової компенсації частини транспортного засобу, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_5 про поділ боргових зобов`язань подружжя, стягнення грошових коштів.

Зустрічний позов мотивовано тим, що ОСОБА_4 за договором позики взяв у ОСОБА_5 грошові кошти на придбання транспортного засобу.

В підготовчому засіданні представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Бабійчук Олександрою Сергіївною заявлено клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що сторони перебували у дружніх стосунках із ОСОБА_5 та позивачу ОСОБА_1 відомо про майновий стан останнього, а тому ОСОБА_5 не міг надати у позику грошові кошти на придбання транспортного засобу.

У зв`язку з чим, на підтвердження майнового стану ОСОБА_5 представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів у:

1) Головного управління Державної податкової служби Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 44118658, адреса місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-А) відомості щодо ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01 січня 2017 року по 28 лютого 2022 року, зокрема, суми отриманих доходів; джерела походження доходів; відомості щодо поданих декларацій про майновий стан і доходи;

2) Територіального сервісного центру МВС № 5141 (адреса місцезнаходження: 65048, м. Одеса, вул. Інглезі, буд. 15-А) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу № 5141/2020/2317266 від 27.11.2020 року, на підставі якого ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 придбав транспортний засіб марки AUDI A8 4168, 2007 року випуску, номер кузова № НОМЕР_2 , а також відомості щодо ціни (вартості) придбання зазначеного транспортного засобу.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.

Представник відповідача Демченка В.С. не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи наявність складнощів у поданні доказів, для всебічного і повного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у:

1) Головного управління Державної податкової служби Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 44118658, адреса місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-А) відомості щодо ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01 січня 2017 року по 28 лютого 2022 року, зокрема, суми отриманих доходів; джерела походження доходів, а також інші відомості про майновий стан і доходи (за наявності);

2) Територіального сервісного центру МВС № 5141 (адреса місцезнаходження: 65048, м. Одеса, вул. Інглезі, буд. 15-А) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу № 5141/2020/2317266 від 27.11.2020 року, на підставі якого ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 придбав транспортний засіб марки AUDI A8 4168, 2007 року випуску, номер кузова № НОМЕР_2 , а також відомості щодо ціни (вартості) придбання зазначеного транспортного засобу, оскільки дані докази є необхідними для вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бабійчук Олександри Сергіївни про витребування доказів, - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 44118658, адреса місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-А) надати на адресу суду відомості щодо ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01 січня 2017 року по 28 лютого 2022 року, зокрема, суми отриманих доходів; джерела походження доходів, а також інші відомості про майновий стан і доходи (за наявності).

Зобов`язати Територіальний сервісний центр МВС № 5141 (адреса місцезнаходження: 65048, м. Одеса, вул. Інглезі, буд. 15-А) надати на адресу суду належним чином завірену копію договору купівлі-продажу № 5141/2020/2317266 від 27.11.2020 року, на підставі якого ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 придбав транспортний засіб марки AUDI A8 4168, 2007 року випуску, номер кузова № НОМЕР_2 , а також відомості щодо ціни (вартості) придбання зазначеного транспортного засобу

Копію ухвали направити для виконання особі, у якої витребувано докази.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу проголошено 11 серпня 2026 року.

Суддя Д.І. Городецький