Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 335/5557/26
Провадження № 2/0203/3544/2026
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
10 серпня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра, в особі судді Колесніченко О.В., розглянувши у провадженні № 2/0203/3544/2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс»,-
ВСТАНОВИВ:
19 травня 2026 року позивач в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС подав до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_1 на предмет стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором в розмірі 23 430 грн.
15 червня 2026 року судом витребувано інформацію про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери відносно відповідача та отримано відповіді за № 2881658 від 15 червня 2026 року відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 18 травня2022 року зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 15 червня 2026 року вказана позовна заява передана за підсудністю до Центрального районного суду міста Дніпра.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 липня 2026 року зазначену цивільну справу розподілено судді Колесніченко О.В. та передано 03 серпня 2026 року.
Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 04 серпня 2026 року зазначена позовна заява залишалася без руху, як така, що не відповідала вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
10 серпня 2026 року представником позивача через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС на усунення недоліків заяви надано заяву про усунення недоліків з додатками до неї.
Позовна заява, після усунення недоліків, оформлена відповідно до вимог ч. 2 ст. 175 і ст. 177 ЦПК України та підписана уповноваженим представником позивача з підтвердженням направлення копії позовної заяви із доданими до неї документами у відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України відповідачу; судовий збір за її подання справлений належним чином, у зв`язку з чим позовна заява є прийнятною та підлягає розглядові з огляду на неможливість досудового врегулювання спору у претензійному порядку.
Враховуючи предмет позову, категорію та не значну складність справи, вважаю, що дана справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, тому даний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, у відповідності до положень ст. 274 ЦПК України.
Заяв та клопотань позивачем не заявлено.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 19, 175, 177-181, 187, 260, 274 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Відкрити провадження у цивільній справі в паперовій формі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання на 08 вересня 2026 року о 09 год. 10 хв. у залі суду в м. Дніпрі по вул. В. Антоновича, 59, зала судового засідання № 4, яке провести з викликом учасників справи за адресами: позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» 01133, м. Київ, бул-р Лесі Українки, буд. 26, оф. 407, представника позивача Мельник Д.В. 01133, м. Київ, бул-р Лесі Українки, буд. 26, оф. 407, відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .
Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.
Заяв з процесуальних питань і клопотань від позивача разом з позовом не надходило.
Відповідачу не пізніше двадцять п`ятого серпня 2026 року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.
Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.
Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України з режимом доступу URL: http://kr.dp.court.gov.ua/.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Колесніченко
Судове рішення № 138904471, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 10.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/5557/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: