Ухвала суду № 138903753, 12.08.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3350/26

2/583/1758/26

УХВАЛА

про виправлення описки

12 серпня 2026 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», представник позивача Кукса Карина Олександрівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 серпня 2026 року відкрито провадження у справі, постановлено справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, 05 вересня 2026 року о 08 год. 30 хв.

Разом з цим, 05 вересня 2026 року припадає на вихідний день (суботу), що унеможливлює розгляд справи в зазначену дату.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного, неюридичного характеру, а саме описки та очевидні арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви проводиться без виклику учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ст. 247 ЦПК України.

В п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 №14 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи із системного аналізу приписів цивільного процесуального законодавства вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, судом було допущено описку в резолютивній частині ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 липня 2026 року, а саме: неправильно зазначено дату та час розгляду справи як «05 вересня 2026 року о 08 год. 30 хв», оскільки зазначена дата припадає на вихідний день.

Враховуючи, що допущена описка є технічною, її виправлення не впливає на зміст судового рішення, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 261, 269 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в ухвалі судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області про відкриття провадження від 10 липня 2026 року в справі № 583/3350/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», представник позивача Кукса Карина Олександрівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та викласти абзац другий резолютивної частини зазначеної ухвали в наступній редакції:

«Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, о 09 год. 10 хв. 04 вересня 2026 року».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І.Савєльєва