Рішення № 138903732, 07.08.2026, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/3070/25

Номер провадження 2-о/950/6/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2026 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В., присяжних Скляренка Г.І., Куценко О.М.,

при секретарі судового засідання Сивоконь А.І.,

за участю: представниці заявника адвоката Вакуленко Н.М., представниці особи, відносно якої ставиться питання про недієздатність адвоката Шудренко Т.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Лебедині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічні розлади. В зв`язку зі своїм станом здоров`я він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної опіки та догляду. Тому заявниця просила визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном останнього.

Представниця заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю.

Представник органу опіки та піклування в наданій заяві проти задоволення заявлених вимог не заперечив, рішення просив прийняти відповідно до вимог чинного законодавства.

Представниця ОСОБА_2 вважає, що заява є обґрунтованою.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є сином заявниці (а.с. 13), страждає психічним розладом здоров`я, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду (а.с. 16).

За висновком судово-психіатричного експерта № 248 від 18.06.2026 (а.с. 60-62) ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у виді: важної розумової відсталості (виражена імбецильність). Він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Оскільки ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що встановлено відповідним висновком судово-психіатричного експерта, суд вважає необхідним визнати його недієздатним.

В частині вимог про призначення опікуна суд враховує положення ст. 58 ЦК України, яка говорить, що над фізичними особами, які визнані недієздатними, встановлюється опіка, а також приймає до уваги висновок Опікунської ради при виконавчому комітеті Лебединської міської ради (а.с. 33), згідно з яким визнано доцільним призначення заявниці опікуном над ОСОБА_2 . Про направлення до суду відповідного подання у справі мається витяг з рішення Лебединської міської ради (а.с. 34).

Керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265, 293, 300 ЦПК України, ст. ст. 39, 58 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною діє протягом двох років.

Витрати пов`язані із проведенням у даній справі судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

Загальна вартість експертизи становить 11536,60 грн.

Оплата за проведення експертизи здійснюється за такими реквізитами: отримувач платежу: ДУ «ІСП МОЗ України»; код отримувача: 04803492; розрахунковий рахунок: UA158201720313251005201007077; банк отримувача: ДКС України, м. Київ; призначення платежу: «за експертизу, цивільна справа №577/704/26, експерт Ліннік Н.В.».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Олександр ЧХАЙЛО

Присяжні: Григорій СКЛЯРЕНКО

Ольга КУЦЕНКО