Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 577/4287/26
Провадження № 3/577/1297/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" серпня 2026 р. м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Логін Є.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,-
за ч. 1 ст. 51, ч.2 ст. 51 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
18.06.2026 року о 12.15 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора» по вул. Лазаревського, 12 в м. Конотоп, таємно викрав продукти харчування на загальну суму 1182,77 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Крім того, 10.07.2026 року о 14.01 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора» по вул. Лазаревського, 12 в м. Конотоп, таємно викрав продукти харчування на загальну суму 411,92 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Крім того, 01.07.2026 року о 16.53 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора» по вул. Лазаревського, 12 в м. Конотоп, таємно викрав продукти харчування на загальну суму 396,67 грн. чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Крім того, 11.07.2026 року о 21.16 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора» по вул. Лазаревського, 12 в м. Конотоп, таємно викрав продукти харчування на загальну суму 385,58 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Крім того, 09.07.2026 року о 19.57 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора» по вул. Лазаревського, 12 в м. Конотоп, таємно викрав продукти харчування на загальну суму 972,71 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Крім того, 02.07.2026 року о 21.20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора» по вул. Лазаревського, 12 в м. Конотоп, таємно викрав продукти харчування на загальну суму 165,92 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Крім того, 13.06.2026 року о 12.56 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора» по вул. Лазаревського, 12 в м. Конотоп, таємно викрав продукти харчування на загальну суму 85,83 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Крім того, 21.06.2026 року о 20.35 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора» по вул. Лазаревського, 12 в м. Конотоп, таємно викрав продукти харчування на загальну суму 205,10 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Крім того, 09.07.2026 року о 19.06 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора» по вул. Лазаревського, 12 в м. Конотоп, таємно викрав продукти харчування на загальну суму 624,39 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Крім того, 21.06.2026 року о 16.07 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора» по вул. Лазаревського, 12 в м. Конотоп, таємно викрав продукти харчування на загальну суму 599,79 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Крім того, 04.06.2026 року о 13.46 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора» по вул. Лазаревського, 12 в м. Конотоп, таємно викрав продукти харчування на загальну суму 95,83 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Крім того, 13.06.2026 року об 11.43 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора» по вул. Лазаревського, 12 в м. Конотоп, таємно викрав продукти харчування на загальну суму 132,25 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Крім того, 10.07.2026 року о 16.24 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора» по вул. Лазаревського, 12 в м. Конотоп, таємно викрав продукти харчування на загальну суму 1208,42 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Крім того, 11.07.2026 року о 19.24 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора» по вул. Лазаревського, 12 в м. Конотоп, таємно викрав продукти харчування на загальну суму 857,76 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень визнав, зазначив, що скоював крадіжки у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, просить суворо не карати.
Диспозиція ч.1 ст. 51 КУпАП України передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Диспозиція ч.2 ст. 51 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно п. 5 підрозділу 1 розділу XX ПК, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року (розмір, якої дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих правопорушень підтверджується матеріалами справ про адміністративні правопорушення, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ВБА № 003031, ВБА № 003033, ВБА № 003017, ВБА №003035, ВБА №000505, ВБА №000503, ВБА №000280, ВБА №003019, ВБА №000504, ВБА №003020, ВБА №000018, ВБА №000279, ВБА №003032, ВБА №003034 від 15.07.2026, поясненнями, довідками про вартість викраденого.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв чотирнадцять адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.51 - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність суд не вбачає. Враховуючи викладене у сукупності, суд дійшов висновку, що накладення штрафу буде необхідним і достатнім для попередження скоєння ОСОБА_1 нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 51, ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 51 , ч.2 ст. 51 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення :
- за ч.1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави;
- за ч.2 ст. 51 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1700 (одну тисячу сімсот) грн. в дохід держави.
На підставі ст. 36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одну тисячу сімсот ) грн. в дохід держави. (р/р: UA678999980313070106000018530, Код класифікації доходів бюджету 21081100, Отримувач ГУК Сум. обл./Конотопська МТГ/21081100, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. Подат.), Код банку (МФО) 899998, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. на рахунок держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106..
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі не сплати штрафу у встановлений строк, стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі не сплати штрафу у встановлений строк, стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Є. В. Логін
Судове рішення № 138903722, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 11.08.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 577/4287/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: