Ухвала суду № 138903509, 06.08.2026, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/12415/26

Провадження № 2-п/947/153/26

УХВАЛА

06.08.2026

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Кондратенко Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №947/33364/23, -

встановив :

20.03.2026 через систему ЄСІТС ТОВ Фінансова Компанія "Позика"звернулося з позовом до Зінченка.

Заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси від 15 травня 2026 року стягнуто з з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ТОВ Фінансова Компанія "Позика" (ЄДРПОУ 39493634) заборгованість за кредитним договором від 24 листопада 2021 №75320415 у сумі 24820 грн., судові витрати по сплаті судового збору 2662,40 грн.

28.07.2026р. відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду, посилаючись на те, що не отримував судову кореспонденцію та на те, що позивачем пропущено строк позовної давності.

У судове засідання представник позивача справи не явився, відповідач заяву підтримав проси її задовольнити.

Скасування заочного рішення суду згідно ст.288ч.1 ЦПК України можливо за сукупності, зокрема, обставин: поважності причин неявки відповідача у судове засідання, і докази, на які він посилається у заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд встановив, що матеріали справи разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надсилалися відповідачу за його зареєстрованим місцем проживання і до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що за правилами ст.128ч.8 ЦПК України вважається врученим належним чином.

Однак, стороною відповідача суду не надано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті. До посилань відповідача про сплив строку позовною давності за вимогою позивача суд ставиться критично, оскільки згідно п.12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину, а строк дії карантину в Україні припинено з 1.07.2023.

Отже, оскільки у даному випадку відсутня сукупність обставин, передбачених ст.288ч.1 ЦПК України, то підстав для задоволення заяви суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284-289 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду в загальному порядку, встановленому цивільно-процесуальним Кодексом, а строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Я. В. Бескровний