Ухвала суду № 138903474, 05.08.2026, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/12869/26

Провадження № 2/947/3519/26

УХВАЛА

05.08.2026 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.,

за участі представника відповідача уповноваженої особи Кріцької Д.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 26597691) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом в цілому на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді від 13.04.26 позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом залишено без руху та наданий відповідний строк для усунення недоліків.

Після усунення недоліків позовної заяви, ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 24.04.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 24.04.2026 витребувано докази у справі, а саме належним чином завірені копії спадкової справи №436/2025, відкритої щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо посвідчення 12.10.2022 зареєстрованого в реєстрі за № 1193 заповіту ОСОБА_2 .

06.05.2026 року судом отримано відзив на позовну заяву.

13.05.2026 з Київської державної нотаріальної контори у м.Одесі, на виконання ухвали суду про витребування доказів, отримано сканкопію спадкової справи № 436/2025.

18.05.2026 на виконання ухвали про витребування доказів, судом отримано належним чином завірену копію заповіту ОСОБА_2 , посвідченого 12.10.2022 р. за реєстровим № 1193 та документів щодо його посвідчення.

21.05.2026 з боку позивача та його представника до суду надано відповідь на відзив.

В матеріалах справи міститься заява як позивача так і її представника щодо можливості розгляду справи за їх відсутністю на підставі наявних у справі доказів.

Представник відповідача уповноважена особа ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті, оскільки станом на 05.08.26 року сторони до вирішення спору в позасудовому порядку не дійшли, тобто до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, враховуючи, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 189 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 26597691) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 01.09.2026 року о 11 годині 00 хвилин, в приміщенні Київського районного суду м. Одеса.

Повідомити сторони, їх представників, про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.