Ухвала суду № 138903337, 07.08.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/32219/26

Провадження № 1-кс/761/19592/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітана юстиції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 22026000000000655 від 07.07.2026,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітан юстиції ОСОБА_6 , за погодженням прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 22026000000000655 від 07.07.2026.

Клопотання мотивує тим, що слідчими Головного слідчого управління Служби безпеки України за процесуального керівництва прокурорів управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержання законів органами безпеки здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 22026000000000655 від 07.07.2026 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України та за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

У ході досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_4 в період з 2000 по 2007 рік, працював конструктором модульних електронних авіаційних тренажерів для військових гелікоптерів МІ-8, МІ-24, винищувачів МіГ-29 та транспортних військових літаків типу ІЛ-76 у ТОВ «Інститут автоматизованих систем Академії наук України» (код ЄДРПОУ 19020896). Маючи відповідні спеціальні знання, здійснював розробку модульних електронних тренажерів, їх складових - модулів-імітаторів різного типу, в тому числі і системи зв`язку.

У зазначений період разом із ОСОБА_4 у ТОВ «Інститут автоматизованих систем Академії наук України» працював ОСОБА_7 .

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 03.03.2017 ОСОБА_7 працевлаштувався на білоруському підприємстві «ЗАО «Группа производственных технологий и авиационного машиностроения «Аэромаш» (далі - «ЗАО «Аэромаш»), юридична адреса Республіка Білорусь (далі - рб), Мінська область, Мінський район, смт. Мачулищі, вул. Аеродромна, 3, 223012, тел.: +375 296247205, ел. пошта: office@aeromash.by.

Генеральним директором ЗАО «Аэромаш» з 1998 року по теперішній час є громадянин республіки білорусь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ЗАО «Аэромаш» спеціалізується на розробці, виробництві, модернізації та обслуговуванні різних типів авіаційних тренажерів для літаків і вертольотів, включно з процедурними, спеціалізованими та комплексними авіаційними тренажерами, а також на розробці та виробництві окремих компонентів тренажерів і програмного забезпечення симуляторів та систем. «ЗАО «Аэромаш» здійснює повний цикл робіт - від конструкторської розробки до випуску готової продукції, технічного супроводу, ремонту та модернізації виробів протягом усього життєвого циклу. Компанія об`єднує тренажери різного рівня в єдину мережу, а також розробляє програми та методики навчання льотного та інженерного складу.

Компанія «ЗАО «Аэромаш» випускає тренажери для всіх типів літаків і вертольотів радянського та російського виробництва. Зокрема, для Збройних Сил Республіки Білорусь «ЗАО «Аэромаш» виготовляє та постачає авіаційні тренажери літаків Л-39 і Як-130, вертольота Мі-8, а також забезпечує їх гарантійне техобслуговування.

Так, встановлено, що не пізніше червня 2025 року ОСОБА_7 перебуваючи на території рб запропонував ОСОБА_4 щоб останній передав через додаток миттєвого обміну інформацією «Viber» програмне забезпечення комплексного тренажерного засобу та допоміг у його налаштуванні.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10.06.2025, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність свого діяння, реалізовуючи свій злочинний план спрямований на порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, використовуючи додаток миттєвого обміну інформацією «VIBER» з номером мобільного телефону НОМЕР_1 розпочав надавати ОСОБА_7 ( НОМЕР_2 ) роз`яснення щодо принципів роботи та програмного забезпечення комплексного тренажерного засобу - українського комплексного тренажерного засобу КТС-21М.

11.07.2025, не пізніше 15 години 19 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність свого діяння спрямованого на порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, діючи з корисливих мотивів, без отримання дозволу відповідного контролюючого органу, використовуючи мобільний додаток «Вайбер» з номером телефону НОМЕР_1 , у порушення Закону України «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання» № 549-IV від 20 лютого 2003 року та Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1807 від 20 листопада 2003 року організував та забезпечив незаконне переміщення через митний кордон України шляхом передачі ОСОБА_7 , який перебував у республіці білорусь, через додаток «Вайбер» з мобільним номером телефону НОМЕР_2 , електронного файлу «upload_1752233910467.pdf», що являється комплексом голосових повідомлень, які використовуються у комплексних авіаційних тренажерах літака МіГ-29 КТС-21М та є програмним забезпеченням для зазначеного тренажера, сферою використання якого є оборона та оборонне виробництво збройних сил армії та відноситься до товарів військового призначення.

У період часу з 11.07.2025 по 23.07.2025 ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність свого діяння, використовуючи мобільний додаток «Вайбер» з номером телефону НОМЕР_1 , продовжив надавати ОСОБА_7 , який використовує додаток «Вайбер» з мобільним номером телефону НОМЕР_2 , консультації та роз`яснення щодо принципів роботи та програмного забезпечення комплексного тренажерного засобу КТС-21М.

23.07.2025, не пізніше 12 години 32 хвилини, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність свого діяння спрямованого на порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, діючи з корисливих мотивів, без отримання дозволу відповідного контролюючого органу, маючий єдиний умисел на доведення злочину до кінця, використовуючи мобільний додаток «Вайбер» з номером телефону НОМЕР_1 , у порушення Закону України «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання» № 549-IV від 20 лютого 2003 року та Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1807 від 20 листопада 2003 року організував та забезпечив незаконне переміщення через митний кордон України шляхом передачі ОСОБА_7 , який перебував у республіці білорусь, через додаток «Вайбер» з мобільним номером телефону НОМЕР_2 , електронні файли « upload_1753263132940.asm », «upload_1753263203227.hex» та «upload_1753265275874.docx», що являються комплексом голосових повідомлень, які використовуються у комплексних авіаційних тренажерах літака МіГ-29 КТС-21М та є програмним забезпеченням для зазначеного тренажера, сферою використання якого є оборона та оборонне виробництво збройних сил армії та відносяться до товарів військового призначення.

24.07.2025 близько о 17 годині 00 хвилин за надані консультації та передане програмне забезпечення ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Києві неподалік станції метро «Нивки», отримав від довіреної особи ОСОБА_7 - громадянки України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 грошову винагороду у розмірі 1000 доларів США.

08.08.2025 не пізніше 12 години 46 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність свого діяння спрямованого на порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, діючи з корисливих мотивів, без отримання дозволу відповідного контролюючого органу, маючий єдиний умисел на доведення злочину до кінця, використовуючи мобільний додаток «Вайбер» з номером телефону НОМЕР_1 , у порушення Закону України «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання» № 549-IV від 20 лютого 2003 року та Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1807 від 20 листопада 2003 року організував та забезпечив незаконне переміщення через митний кордон України шляхом передачі ОСОБА_7 , який перебував у республіці білорусь, через додаток «Вайбер» з мобільним номером телефону НОМЕР_2 , електронний файл «upload_1753263203227.hex», що являється комплексом голосових повідомлень, які використовуються у комплексних авіаційних тренажерах літака МіГ-29 КТС?21М та є програмним забезпеченням для зазначеного тренажера, сферою використання якого є оборона та оборонне виробництво збройних сил армії та відносяться до товарів військового призначення, а також надав консультації та роз`яснення щодо принципів роботи та програмного забезпечення комплексного тренажерного засобу КТС-21М.

Розслідуванням встановлено, що стаціонарний комплексний тренажер льотчика літака МіГ-29 (на основі модернізації існуючого тренажера КТС-21) індекс «КТС-21М», призначений для забезпечення льотно-тактичної підготовки льотного складу бойових підрозділів, а також навчання курсантів військових навчальних закладів. В Україні комплексний тренажер льотчика МіГ-29 «КТС?21М прийнятий на постачання Збройних Сил України наказом Міністерства оборони України від 22.07.2008 № 363 та призначений для використання в Збройних Силах України.

У складі даного авіаційного тренажера наявна система зв`язку, основна функція якої полягає в збереженні цифрових аудіо даних та їх відтворення відповідно до команд центрального обчислювального комплексу тренажера.

Згідно висновку експерта №2755/26-54 від 02.06.2026, інформація яка міститься у файлах із назвами «upload_1752233910467.pdf», «upload_1753265275874.docx», являє собою комплекс голосових повідомлень, які використовуються у комплексних авіаційних тренажерах літака МіГ-29 КТС-21М та є програмним забезпеченням для зазначеного тренажера. Основне функціональне призначення об`єктів дослідження - програмне забезпечення, яке спеціально призначене для військового використання, а саме для використання в системі зв`язку у комплексних авіаційних тренажерах літака МіГ-29 КТС-21М. За найменуванням, описом, характеристиками об`єкти дослідження (файли) відносяться до позиції ML21.c «Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю», який є додатком до «Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення», затвердженого Постановою КМУ від 20.11.2003 № 1807.

Відповідно до відповіді ДСЕК № 4630/34-26 від 10.06.2026 товар із найменуванням (позначенням) «Комплексний тренажер льотчика літака МіГ-29, індекс «КТС-21М» був віднесений до товарів військового призначення, «Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю», затвердженого Постановою. Міжнародні передачі вищевказаних товарів повинні здійснюватися суб`єктом здійснення міжнародних передач товарів відповідно до положень зазначеної Постанови, за наявності у нього відповідного дозволу чи висновку Держекспортконтролю.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України - порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.

Повідомлення про підозру ОСОБА_4 є обґрунтованим та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколами обшуків від 10.07.2026; протоколами оглядів речей, які вилучені в ході проведення обшуків; іншими протоколами оглядів; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 10.07.2026; відповіддю на запит Державної служби експортного контролю; протоколом за результатами проведення НСРД від 03.10.2025; висновком експерта № 2755/26-54 від 02.06.2026; іншими доказами, здобутими під час досудового розслідування в сукупності.

У клопотанні зазначено, що метою застосування підозрюваному ОСОБА_4 , запобіжного заходу, відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати документи, речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Отже, ураховуючи характер вчинення підозрюваним ОСОБА_4 злочину та тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованих злочинів, з метою запобігання вказаним ризикам, на думку сторони обвинувачення об`єктивно необхідним є застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, з метою запобігти спробам вчинити дії, спрямовані на перешкоджання кримінальному провадженню.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши додані до матеріалів клопотання копії матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено слідчим суддею, слідчими Головного слідчого управління Служби безпеки України за процесуального керівництва прокурорів управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержання законів органами безпеки здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 22026000000000655 від 07.07.2026 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України та за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

05.08.2026 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у порушенні встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що зазначені у клопотанні обставини підозри пред`явленої ОСОБА_4 мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні та доданих матеріалах.

Крім того, слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Відповідно до ст. 177 КПК України, визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч.1 ст.179 КПК, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя враховує доведений ризик того, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, також слід взяти до уваги той факт, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відноситься до категорії нетяжких злочинів, за вчинення якого, передбачене покарання у вигляді карається штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Відтак, слідчий суддя вбачає обґрунтовані підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними в рамках даного кримінального провадження щодо обставин кримінального провадження; здати на зберігання до відповідного органу Державної міграційної служби за місцем проживання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідні обов`язки слід покласти на підозрюваного в межах досудового розслідування, тобто до 05.10.2026 року включно.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними

в рамках даного кримінального провадження щодо обставин кримінального провадження;

-здати на зберігання до відповідного органу Державної міграційної служби за місцем проживання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладаються в межах досудового розслідування, тобто до 05.10.2026 року включно.

Підозрюваному письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді складено 12 серпня 2026р.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1