Ухвала суду № 138903305, 28.07.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/26534/26

Провадження № 2/761/13500/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши питання про відкриття провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва через систему «Електронний суд» надійшла вказана позовна заява.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Саадулаєву А.І.

Ухвалою від 02 липня 2026 року було залишено позовну заяву без руху і надано позивачеві строк для усунення недоліків.

Представник позивача Романенко Михайло Едуардович отримав ухвалу від 02.07.2026 в його електронний кабінет 04 липня 2026 року.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху на адресу суду від представника позивача Романенко М.Е. було направлено через систему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків від 07 липня 2026 року.

Враховуючи вищевикладене, сторона позивача виконала вимоги ухвали суду від 02 липня 2026 року, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне відкрити провадження у справі та здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

При ознайомленні з позовною заявою суддею встановлено, що позивачем пред`явлено вимогу, яка згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України, належить до малозначних справ та оскільки визнана суддею малозначною, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи предмет і підстави позову, положення ст. 274 ЦПК України, суддя дійшов висновку про можливість розгляду цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та проведенням судового засідання.

Крім того, представником позивача подано клопотання, відповідно до якого, останній просив витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію, а саме:

- чи є номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за рахунком що належить гр. ОСОБА_1 (серія і номер паспорта: НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 );

- перерахування у загальній сумі 6 800,00 грн. на картковий рахунок що належить гр. ОСОБА_1 номер маски-картки НОМЕР_4 (серія і номер паспорта: НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ) через транзакції 01.08.2018 - 5000.00 грн., 03.08.2018- 500.00 грн., 23.09.2018 - 1300.00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи заявлене клопотання позивачем, суд дійшов висновку про доцільність витребування зазначених в клопотанні доказів, оскільки у позивача немає можливості самостійно надати відповідні докази, зміст яких має істотне значення для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, спрямованих для судового розгляду справи.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 19, 84, 178, 187, 189-192, 197, 353 ЦПК України

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал судових засідань № 403, на 30.09.2026 року о 11 год. 00 хв.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію, а саме:

- чи є номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за рахунком що належить гр. ОСОБА_1 (серія і номер паспорта: НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 );

- перерахування у загальній сумі 6 800,00 грн. на картковий рахунок що належить гр. ОСОБА_1 номер маски-картки НОМЕР_4 (серія і номер паспорта: НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ) через транзакції 01.08.2018 - 5000.00 грн., 03.08.2018- 500.00 грн., 23.09.2018 - 1300.00 грн.

Зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» подати зазначені документи безпосередньо до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити АТ КБ «Приватбанк», що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу та відповідачу.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, а також заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасникам справи повідомити суд про наявність електронної пошти для направлення поштової кореспонденції.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: