Ухвала суду № 138903262, 11.08.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/7966/26

ун. № 759/21989/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 42026110000000054 від 23.01.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора другого відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва №1-кс/759/6802/26 ун. №759/18455/26, за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «iPhone Air» без s/n; ноутбук HP S/N: 15RA023URCN07508QVJ; системний блок (ПК) б/н. Встановити заборону на відчуження, розпорядження, користування зазначеним майном.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, вважає за можливе розглянути вказане клопотання без повідомлення власника майна.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, Святошинський р-н, вул. Святошинська, 2А, Слідчим управлінням ГУНП в Київській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026110000000054 від 23.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 358 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється Київської обласною прокуратурою.

Матеріалами досудового розслідування встановлено, що невстановлені службові особи Фонду державного майна України спільно із іншими невстановленими особами, які в тому числі, перебувають на території Київської області, зловживають службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди, всупереч інтересам служби, що призвело до тяжких наслідків, шляхом внесення недостовірних даних до документів та втручання суб`єктів оціночної діяльності у єдину бази звітів про оцінку майна, шляхом невірного зазначення назв адміністративних одиниць та характеристик об`єктів нерухомого майна, внаслідок чого аналітичний модуль системи не реагує на заниження вартості оцінки понад законодавчо встановлені нормативи, що призводить до недоотримання бюджетом коштів під час укладання угод з купівлі-продажу нерухомого майна.

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Добропілля Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , є фізичною особою-підприємцем, спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Дніпропетровськ, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , є фізичною особою-підприємцем, із залученням групи раніше знайомих осіб організували протиправний механізм, направлений на виготовлення в інтересах зацікавлених осіб звітів про оцінку майна, які містять завідомо неправдиві відомості про об`єкт оцінки, що безпосередньо впливає на його оціночну вартість та, як наслідок, базу для нарахування податків.

Крім того, ОСОБА_6 перебувала у складі посадових осіб або засновників комерційних структур-суб`єктів оціночної діяльності, які наразі не використовуються у протиправній діяльності у зв`язку з блокуванням доступу до Єдиної бази звітів про оцінку майна серед яких: ТОВ «Оціночна компанія «Паритет» (код ЄДРПОУ 42501608), ТОВ «Евол» (код ЄДРПОУ 42833876), ТОВ «Центр оцінки «Епос» (код ЄДРПОУ 44095416).

Зокрема, вищевказані особи залучили до виготовлення звітів про оцінку майна із внесенням завідомо неправдивих відомостей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , який має свідоцтво оцінювача МФ №47 видане 06.07.2024.

ОСОБА_7 , на виконання вказівок ОСОБА_5 , здійснює підготовку звітів про оцінку майна на замовлення зацікавлених осіб, у тому числі ріелторів, які в інтересах клієнтів, з метою мінімізації оподаткування, просять занизити оціночну вартість нерухомого майна, а також здійснює комунікацію з ріелторами, нотаріусами та іншими учасниками протиправного механізму. Підшукує осіб, які дадуть згоду на надання персональних даних для отримання свідоцтва оцінювачів або реєстрації комерційних структур. Приймає оплату за виконані послуги на особисті банківські картки, готує щотижневі фінансові звіти для ОСОБА_6 , обготівковує отримані на особисту картку грошові кошти для подальшої передачі останній.

З метою заниження вартості оцінюваних об`єктів ОСОБА_7 умисно вносить до Єдиної бази звітів про оцінку майна (Порядок ведення єдиної бази даних звітів про оцінку, затверджений наказом Фонду державного майна України (далі - ФДМУ) від 17.05.2018 № 658, зі змінами), завідомо неправдиві відомості щодо місцезнаходження, поверховості, класу або інших критеріїв, передбачених електронно-інформаційною системою, які впливають на вартість нерухомого майна.

Крім того, у разі потреби зацікавлених осіб у суттєвому заниженні вартості об`єкта оцінки ОСОБА_7 спотворює назви вулиць або районів у спосіб, завдяки якому електронно-інформаційна система не може ідентифікувати об`єкт та встановити мінімальну оціночну вартість.

З метою приховання вищевказаної протиправної діяльності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи у змові з невстановленими службовими особами ФДМУ оформлюють за грошову винагороду на ім`я третіх осіб кваліфікаційні свідоцтва оцінювачів та ідентифікатори для доступу до Єдиної бази звітів про оцінку майна з метою подальшого надання ОСОБА_7 для використанням ним під час реалізації протиправного механізму.

Крім того, з метою недопущення блокування ідентифікаторів доступу безпосередньо фізичних осіб, які отримали кваліфікаційні свідоцтва оцінювачів, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 придбають юридичні особи, з метою подальшої їх реєстрації у якості суб`єктів оціночної діяльності, директорами та засновниками яких є особи, які фактично не приймають участі у фінансово-господарській діяльності. За домовленістю зі службовими особами ФДМУ ОСОБА_5 та ОСОБА_6 раз на декілька місяців змінюють юридичних осіб, із використанням реквізитів яких завантажуються звіти до Єдиної бази звітів про оцінку майна для надання можливості службовими особам ФДМУ вживати заходи реагування на виявлені порушення під час користування електронно-інформаційною системою.

Наразі встановлено, що впродовж 2025 року ОСОБА_7 використовував реквізити ТОВ «Базіс-Центр» (код ЄДРПОУ 31705441, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Великого Князя Володимира, 18, оф. 190, розміщення звітів у період з 28.05.2025 до 11.09.2025) та ТОВ «Кабінет оцінки «Авікум» (код ЄДРПОУ 45802552, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Королеви Єлизавети ІІ, буд. 7 офіс 499, розміщення звітів у період з 11.09.2025 до теперішнього часу), для завантаження звітів в електронно-інформаційну систему.

Згідно відомостей податкової звітності ОСОБА_7 не отримував жодних доходів від вищевказаних суб`єктів господарської діяльності, разом з тим щомісяця до Єдиної бази звітів про оцінку майна із використанням реквізитів вищевказаних підприємств завантажується близько 1600 звітів.

Під час внесення відомостей до Єдиної бази звітів про оцінку майна ОСОБА_7 також використовує реквізити ТОВ «Нерухомість-гранд» (код ЄДРПОУ 45990111, згідно з відомостями податкової звітності інформація про відкриті банківські рахунки відсутня, директор та засновник ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , участі у фінансово-господарській діяльності підприємства не приймає), ТОВ «Метртех Інвест» (код ЄДРПОУ 45610381, директор та засновник ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 ) та ТОВ «Оцінка і Партнер» (код ЄДРПОУ 46063831, згідно з відомостями податкової звітності інформація про відкриті банківські рахунки відсутня, директор та засновник ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , участі у фінансово-господарській діяльності підприємства не приймає).

Крім того, вищевказані особи залучили до діяльності, що містить окремі ознаки протиправної, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ), який на виконання завдань ОСОБА_7 здійснює підготовку звітів про оцінку майна із внесенням завідомо неправдивих відомостей, здійснює видачу документальних матеріалів клієнтам із офісу у м. Дніпро та відправку документальних матеріалів поштовими сервісами. Крім того, на виконання вказівок ОСОБА_6 виготовляє технічні паспорти.

На території України діє група ріелторів, які з метою отримання додаткового прибутку та зменшення в протиправний спосіб податкових платежів до Державного бюджету України замовляють у ОСОБА_7 оцінки нерухомого майна з заниженою вартістю понад законодавчо-встановлені нормативи. З цією метою вони підшукують осіб яким необхідно провести оцінку нерухомого майна для проведення угод з купівлі-продажу, надсилають замовлення ОСОБА_7 з метою прорахунку оцінок у встановлений законом порядок та оцінок проведених в порушення встановлених норм, узгоджують суми оцінки та здійснюють оплату послуг на особисту банківську карту ОСОБА_7 . Сума послуг змінюється в залежності від способу порушення внесення даних до Єдиної бази звітів про оцінку майна (пробіли в назві вулиць, нуль замість букви «о», зазначення приміщення замість квартири тощо). Замовлення послуг встановлено з боку наступних громадян України, а саме:

-ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 (на праві власності належить ОСОБА_11 );

-ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_7 (на праві власності належить ОСОБА_13 , РНОКПП НОМЕР_10 );

-ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_11 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_8 (24/100 частки на праві власності належить ОСОБА_14 , 39/100 - ОСОБА_15 РНОКПП НОМЕР_12 та 15/100 - ОСОБА_16 РНОКПП НОМЕР_13 );

-ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_14 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_9 (на праві власності належить ОСОБА_18 , РНОКПП НОМЕР_15 );

-ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_16 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_10 (на праві власності належить ОСОБА_19 );

-ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_17 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_11 ), фактично проживає за адресою: АДРЕСА_12 та кв. АДРЕСА_13 (1/2 частки на праві власності належить ОСОБА_21 , РНОКПП НОМЕР_18 та 1/2 - ОСОБА_22 , РНОКПП НОМЕР_19 ). ОСОБА_20 здійснює свою професійну діяльність як фізична особа-підприємець з 14.11.2022 (основний вид діяльності: діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах) за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 78 офіс з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (на праві власності належить ОСОБА_23 , РНОКПП НОМЕР_20 );

-ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП НОМЕР_21 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_14 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_15 .

06.08.2026 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_3, вручено повідомлення про підозру, а саме про те, що він підозрюється в несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчинене особою, яка має право доступу до неї, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб та складанні та видачі оцінювачем завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов`язків, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 358 КК України.

Так установлено, що ОСОБА_7 , з метою заниження вартості оцінюваних об`єктів, умисно вносив до Єдиної бази звітів про оцінку майна завідомо неправдиві відомості щодо місцезнаходження, поверховості, класу або інших критеріїв, передбачених електронно-інформаційною системою, які впливають на вартість нерухомого майна. Крім того, ОСОБА_7 спотворював назви вулиць або районів у спосіб, завдяки якому електронно-інформаційна система не може ідентифікувати об`єкт та встановити мінімальну оціночну вартість (наприклад: замість літери «О» ОСОБА_7 прописував цифру «0»; додавав зайві пробіли поміж літерами та цифрами, тощо).

Під час досудового розслідування установлено, що ОСОБА_7 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, шляхом несанкціонованої зміни інформації (внесенні не достовірних даних), яка оброблюється в автоматизованих система, були складені звіти про оцінку майна, ціна в яких не відповідає дійсності, за наступними адресами:

-АДРЕСА_16 , суб`єкт оціночної діяльності ТОВ «Кабінет Оцінки «Авікум» (код ЄДРПОУ 45802552);

-м. Дніпро, вул. Героїв Рятувальників, буд. 6, кв 50, суб`єкт оціночної діяльності ТОВ «Метртех Інвест» (код ЄДРПОУ 45610381);

-м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 7, корп. 2, кв. 2210, суб`єкт оціночної діяльності ТОВ «Метртех Інвест» (код ЄДРПОУ 45610381);

-м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 7, корп. 2, кв. 1811, суб`єкт оціночної діяльності ТОВ «Оцінка і Партнери» (код ЄДРПОУ 46063831);

-м. Дніпро, вул. шосе Запорізьке, буд. 32М, кв. 98, суб`єкт оціночної діяльності ТОВ «Оцінка і Партнери» (код ЄДРПОУ 46063831).

Вказаний перелік адрес не є вичерпним та на даний час стороною обвинувачення здійснюється перевірка на причетність підозрюваного ОСОБА_7 до складання та видачі інших звітів про оцінку майна, які зроблені за допомогою несанкціонованої зміни інформації (внесенні не достовірних даних), яка оброблюється в автоматизованих система за весь час роботи (з моменту отримання свідоцтва оцінювача серії МФ № 47 від 06.07.2024).

Також установлено, що оцінювач ОСОБА_7 у своїй злочинній діяльності використовував різні суб`єкти оціночної діяльності, зокрема ТОВ «Базіс-Центр» (код ЄДРПОУ 31705441), ТОВ «Кабінет оцінки «Авікум» (код ЄДРПОУ 45802552), ТОВ «Нерухомість-гранд» (код ЄДРПОУ 45990111), ТОВ «Метртех Інвест» (код ЄДРПОУ 45610381), ТОВ «Оцінка і Партнер» (код ЄДРПОУ 46063831) та інші.

Так, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, 06.08.2026 у період з 07 год. 45 хв. по 11 год. 01 хв. на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва пр. №1-кс/759/6802/26 ун. №759/18455/26, проведено обшук за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було вилучено: мобільний телефон марки «iPhone Air» без s/n; ?ноутбук HP S/N: 15RA023URCN07508QVJ; системний блок (ПК) б/н;

06.08.2026 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування існує сукупність підстав та розумна підозра вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а також факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку із чим необхідно запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слід врахувати те, що не накладення арешту на зазначені речі та документи призведе до того, що наявна на них інформацію може бути знищена, спотворена, прихована.

Крім того, з урахуванням речей та документів, виявлених під час проведення обшуків у вказаному кримінальному провадженні, на сьогодні перевіряється діяльність ОСОБА_7 та інших учасників групи осіб за попередньою змовою, які, на даний час, не встановлені досудовим розслідуванням, зокрема встановлюються усі деталі їх ролей та функцій, збираються додаткові матеріали, які підтверджують обґрунтованість повідомленої підозри, а також причетність інших осіб до діяльності вказаної групи, встановлюється дата початку кримінально-протиправних дій.

З урахуванням встановлених в ході досудового розслідування обставин існують обґрунтовані підстави вважати, що майно може бути одержаним внаслідок вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, а саме за рахунок грошових коштів, набутих кримінально протиправним шляхом, а тому може підлягати спеціальній конфіскації.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов, чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті кримінально правовим шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 96-2 КПК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Гроші, цінності, в тому числі кошти, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, інше майно, зазначені в цій статті, підлягають спеціальній конфіскації у третьої особи, якщо вона набула таке майно від підозрюваного, обвинуваченого, особи, яка переслідується за вчинення суспільно небезпечного діяння у віці, з якого не настає кримінальна відповідальність, або в стані неосудності, чи іншої особи безоплатно, за ринкову ціну або за ціну вищу чи нижчу ринкової вартості, і знала або повинна була і могла знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої цієї статті.

У відповідності до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою забезпечення спеціальної конфіскації, як можливого заходу кримінально-правового характеру.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170-173, 309, 372, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора другого відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 42026110000000054 від 23.01.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва №1-кс/759/6802/26 ун. №759/18455/26, за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «iPhone Air» без s/n; ноутбук HP S/N: 15RA023URCN07508QVJ; системний блок (ПК) б/н, із забороною на відчуження, розпорядження, користування зазначеним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1