Ухвала суду № 138903164, 11.08.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22408/26-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Зінченко І.І.,

за участю:

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» про стягнення пені, трьох відсотків річних та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.04.2026 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» (далі - відповідач, ПАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд») про стягнення пені, трьох відсотків річних та моральної шкоди та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.08.2026 року відмовлено у задоволенні заяви представника позивача - адвоката Орлова Олександра Олеговича про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» про стягнення пені, трьох відсотків річних та моральної шкоди, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

11.08.2026 року на адресу Печерського районного суду м. Києва в підсистемі «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Орлова Олександра Олеговича надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, крім того останній зазначив, що підтримує позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

11.08.2026 року на адресу Печерського районного суду м. Києва в підсистемі «Електронний суд» від позивача - ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без участі останнього та його представника, крім того позивач зазначив, що підтримує позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

11.08.2026 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника відповідача - адвоката Михайлова Андрія Леонідовича заява про розгляд справи призначеної на 12 год. 15 хв. 11.08.2026 року без фіксування судового процесу технічними засобами та останній зазначив, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження у даній справі.

В підготовче засідання 11.08.2026 рокуучасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до вимог ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.

В порядку підготовчого провадження судом вивчено матеріали справи, з`ясовано всі фактичні обставини справи.

Дослідивши матеріали справи, відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189, 196-200, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» про стягнення пені, трьох відсотків річних та моральної шкоди.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» про стягнення пені, трьох відсотків річних та моральної шкоди до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 13 год. 45 хв. 10.11.2026 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 218.

Встановити загальний порядок дослідження доказів.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 11.08.2026 року.

Суддя І.В. Григоренко