Ухвала суду № 138902667, 12.08.2026, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3384/26

УХВАЛА

"12" серпня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Булкат М.С.,

за участі секретаря судового засідання Соколенко Д. К.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Олександрівської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Олександрівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2026 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Олександрівської селищної ради звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 03 липня 2026 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

04 серпня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про витребування акту обстежень та допит свідків.

У підготовче засідання позивач, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Олександрівської селищної ради, не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без їх участі.

У підготовче засідання відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, проте надали заяву про відкладення підготовчого засідання.

У підготовче засідання третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Олександрівської селищної ради, не з`явилися, надали заяву про розгляд без їх участі.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання представниці позивача про допит свідків є обґрунтованим.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати суду докази (до яких відносяться показання свідків).

Згідно ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд вважає, що клопотання представниці позивача про виклик свідків слід задовольнити, оскільки вказані свідки, на думку суду, можуть надати показання з приводу обставин, що мають істотне значення для вирішення спору.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представниці позивача, про витребування від Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Олександрівської селищної ради акту обстеження матеріально-побутових умов проживання родини та фото, які були зафіксовані після вилучення малолітньої дитини, ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 84,91, 187, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представниці позивача, Бензар М. М., про допит свідків задовольнити. Викликати в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно зі ст. ст. 384, 385 КПК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань без поважних причин.

Витребувати від Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Олександрівської селищної ради акт обстеження матеріально-побутових умов проживання родини та фото, які були зафіксовані після вилучення малолітньої дитини, ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: М. С. Булкат