Ухвала суду № 138902632, 11.08.2026, Березанський районний суд Миколаївської області

11.08.26 Справа № 469/1569/25

2-п/469/5/26

У Х В А Л А

11 серпня 2026 року селище Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Тавлуя В.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

в с т а н о в и в:

28 липня 2026 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, у якій просила скасувати заочне рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 25 червня 2026 року у цивільній справі №469/1569/25 (2/469/431/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким стягнуто з відповідачки на користь ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» заборгованість за кредитними зобов`язаннями у загальному розмірі 50 643,00 грн.

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці з 13 липня 2026 року по 07 серпня 2026 року включно, заяву ОСОБА_1 передано на розгляд судді 10 серпня 2026 року.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача; заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду; строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №469/1569/25 (2/469/431/26), заочним рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 25 червня 2026 року, ухваленим у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» заборгованість за кредитними зобов`язаннями у загальному розмірі 50 643,00 грн., з яких тіло кредиту 5 100,00 грн, та нараховані відсотки 45 543,00 грн., а також 2424,40 грн. судового збору.

У тексті заяви відповідачка зазначає, що вона не з`явилась у судове засідання, яке відбулося 25.06.2026 року, з таких поважних причин: як зламаний палець на правій руці. Її неявка була зумовлена обставинами, які об`єктивно унеможливили її участь у судовому засіданні та своєчасне повідомлення суду про це. Крім того, вона не згодна з позовними вимогами та має заперечення, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме позивачем було невірно здійснено розрахунок заборгованості, а судом першої інстанції не було належним чином досліджено умови кредитного договору та вимоги чинного законодавства, зокрема:

- Нарахування відсотків поза межами строку кредитування: Позивач нарахував відсотки за користування кредитом після закінчення строку, на який його було надано. Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, після закінчення строку кредитування право кредитодавця нараховувати передбачені договором відсотки припиняється.

- Порушення вимог щодо обмеження розміру сукупної плати: Нарахована сума штрафів, пені та відсотків значно перевищує граничні розміри, встановлені Законом України «Про споживче кредитування» для мікрокредитів (не більше подвійної суми, отриманої споживачем).

- Несправедливі умови договору: Умови договору щодо встановлення надмірної пені астрономічних відсотків є дискримінаційними та суперечать ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до наявного у справі супровідного листа суду від 03 липня 2026 року та зворотнього рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію рішення суду відповідачка отримала 11 липня 2026 року.

Зміст та форма заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст.ст.284, 285 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви чи її повернення не встановлено, тому її необхідно прийняти до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.185, 284-285 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду прийняти до розгляду у судовому засіданні о 15:30 год. 09 вересня 2026 року в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області (57401, селище Березанка Миколаївської області, вул.Центральна, 58), зала судових засідань № 3.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: